Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 1-434/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Сыктывкар Республики Коми «14» апреля 2014 года.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,
при секретаре Чукичеве А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Пуртовой Е.А.,
подсудимого Качмазова С.В.,
защитника - адвоката Рудометова А.Г., удостоверение №..., ордер №...,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Качмазова С.В, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Качмазов С.В. обвинялся в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
Качмазов С.В., 29 сентября 2013 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь около ТРЦ , расположенного по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар, ..., имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью ранее незнакомому ... М.В., находившемуся там же, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла умышленно нанес в область лица ... М.В. не менее двух ударов кулаком, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю, в результате чего ... М.В. были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов ветви нижней челюсти справа без смещения, закрытого перелома задне-наружной стенки правой верхне-челюстной пазухи со смещением; кровоподтеков лица. Повреждения квалифицируется в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней степени тяжести.
Он же, 29 сентября 2013 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь около ТРЦ , расположенного по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар, ..., в результате совершения вышеуказанного преступления, а именно нанесения не менее двух ударов кулаком в область лица ... М.В., не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий, своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде причинения вреда здоровью ... М.В. От вышеуказанных ударов, ... М.В. потеряв равновесие, не удержался на ногах и упал на землю. В результате преступной небрежности Качмазова С.В. гр. ... М.В. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружной лодыжки левой малоберцовой кости со смещением, закрытого перелома внутренней лодыжки левой большеберцовой кости с переломом суставной поверхности большеберцовой кости, подвывихом стопы кнаружи и разрывом дистального межберцового синдесмоза. Данные повреждения квалифицируются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 как тяжкий вред здоровью.
До судебного заседания в суд поступило ходатайство потерпевшего ... М.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Качмазова С.В. в связи с примирением сторон, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон, т.к. подсудимый принес ему свои извинения, возместил ущерб, претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Подсудимый Качмазов С.В. и его адвокат Рудометов А.Г. поддержали ходатайство потерпевшего просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Пуртова Е.А. выразила согласие на прекращение дела в отношении Качмазова С.В. в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела. Заслушав стороны и изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку вина подсудимого в совершении преступлений нашла своё полное подтверждение в материалах уголовного дела.
Судом установлено следующее: Качмазову С.В. вменено в вину органом предварительного расследования совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «д» УК РФ, в санкции которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы и ст. 118 ч. 1 УК РФ, в санкции которого не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести соответственно, таким образом, Качмазовым С.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, и преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Каких-либо препятствий для прекращения данного уголовного дела производством по основаниям, указанным потерпевшим, суд не находит, поскольку из материалов дела следует, что Качмазов С.В. совершил преступления средней и небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевший к нему не имеет. Кроме того, Качмазов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, коллектив предприятия ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Качмазова С.В. от уголовной ответственности, дело производством прекратить в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела.
В деле имеется гражданский иск прокурора г. Сыктывкара о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 10 592 рублей 28 копеек в пользу ГУ в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ... М.В., (л.д. 179), размер иска подтвержден имеющимися в деле письменными материалами (л.д.84-85). В судебном заседании подсудимый с иском согласился в полном объеме. В силу ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска подсудимым, поскольку это не нарушает чьих либо прав и законных интересов и не противоречит требованиям закона. И взыскать с подсудимого Качмазова С.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения гражданский иск в сумме 10 592 рубля 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Освободить от уголовной ответственности Качмазова С.В, уголовное дело в отношении Качмазова С.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Качмазову С.В. отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить сторонам, направить прокурору г. Сыктывкара.
4. Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с Качмазова С.В в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми гражданский иск в сумме 10 592 (десять тысяч пятисот девяносто два) рубля 28 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья - Л.А. Гайнетдинова
Постановление вступило в законную силу 25.04.2014 г.
