Дата принятия: 14 апреля 2014г.
1-84/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года г.Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Соколова А.В.,
подсудимого Новикова А.В.,
защитника адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших В., Ш.,
при секретаре Карачёвой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Новикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Новиков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачного участка №, принадлежащего В., расположенного в СТ <данные изъяты> у <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил сетку-рабицу шириной <данные изъяты> м длиной <данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> металлических столбов стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Новиков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачного участка №, расположенного в СТ <данные изъяты> у <адрес>, взломав входную дверь, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в непригодный для жилья дачный дом №, принадлежащий Ш., но преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в доме ценного имущества. Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Новиков А.В. проник в хранилище – пристройку к бане, находящуюся на указанном дачном участке, откуда тайно похитил металлическую бочку объемом <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> рублей, затем с дачного участка путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты> чугунных плит стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшие В. и Ш. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.В., указав, что подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеют, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желают, о чем представили суду заявления о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон.
Подсудимому Новикову А.В. разъяснены основания и последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ. Подсудимый Новиков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, о чем представил суду соответствующее заявление.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Новиков А.В. не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, суд полагает правомерным удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Новикова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Новикову А.В. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде, по окончании его отменить.
Вещественные доказательства: сетку-рабицу, <данные изъяты> металлических столбов - оставить по принадлежности у потерпевшей В., <данные изъяты> чугунных плит - оставить по принадлежности у потерпевшего Ш., <данные изъяты> следа обуви на цифровом носителе, след материи на одной светлой дактилопленке – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: С.А.Тарасюк
