Постановление от 14 апреля 2014 года

    № 3/2-56/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    г. Конаково 14 апреля 2014 года
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,
 
    с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Коротковой Е.А.,
 
    следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Расола А.С.,
 
    защитника-адвоката Метелева Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Сейфедовой И.М.,
 
    рассмотрев постановление следователя Конаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области старшего лейтенанта юстиции Расола А.С. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    Плаксина Романа Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области по п.п. «а, б» ч. 2
ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, задержанного в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ
ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
 
установил:
 
    Плаксин Р.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 00 часов и не позднее 04 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в дер. <адрес>, ФИО6 предложил Плаксину Р.В. совершить разбойное нападение на ФИО7 с целью хищения принадлежащих последнему денежных средств. Получив согласие Плаксина Р.В., они совместно направились к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно проникли в жилой дом, угрожая ФИО7 ножом и физической расправой потребовали у последнего передать имеющиеся у него денежные средства. Завладев принадлежащими ФИО7 денежными средствами в размере 500 000 рублей ФИО6 и Плаксин Р.В. скрылись с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем Конаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области старшим лейтенантом юстиции Расол А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту смерти ФИО7
 
    Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем Конаковского МСО СУ СК РФ по Тверской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения совершенного ФИО6 и Плаксиным Р.В.
 
    Руководителем Конаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области подполковником юстиции Черткоевым К.С. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, основному делу присвоен №.
 
    Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Конаковскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО6
 
    И.о. руководителя следственного отдела следственного по городу Конаково следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области старшим лейтенантом юстиции Шамьяновым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, основному делу присвоен №.
 
    Плаксин Р.В. задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов
40 минут.
 
    Конаковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плаксина Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Допрошенный в качестве подозреваемого Плаксин Р.В. в присутствии защитника признал факт совершения разбойного нападения на дом
ФИО7 и убийства последнего.
 
    Плаксину Р.В. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого. На допросе в качестве обвиняемого вину признал полностью.
 
    И.о. руководителя Конаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области срок предварительного следствия продлен на 01 месяц
00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Конаковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого Плаксина Р.В. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего на 02 месяца 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до
05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Конаковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого Плаксина Р.В. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего на 02 месяца 26 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Срок содержания обвиняемого Плаксина Р.В. под стражей истекает
ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следователь Конаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Расол А.С. обратился с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Плаксина Р.В., мотивируя это тем, что срок содержания под стражей
Плаксина Р.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку окончить предварительное следствие не представляется возможным, в связи с особой сложностью уголовного дела, значительным объемом следственных и иных действий, а также в связи с необходимостью проведения следующих следственных и иных процессуальных действий: производства оценочной экспертизы, ознакомления обвиняемых ФИО6 и Плаксина Р.В. с заключениями экспертов, проведения очной ставки между обвиняемым Плаксиным Р.В. свидетелями ФИО11 и ФИО12, предъявления с учетом собранных доказательств окончательного обвинения ФИО6 и Плаксину Р.В., выполнение требований ст. 215-220 УПК РФ. Для выполнения указанных следственных и иных процессуальных действий потребуется дополнительный срок следствия не менее 02 месяцев.
 
    В настоящее время отсутствуют основания для отмены или изменения Плаксину Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено безальтернативное наказание исключительно виде лишения свободы на срок до 15 лет. По мнению следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Расол А.С. обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Плаксина Р.В., в совокупности, со всей очевидностью дают следствию достаточные основания полагать, что, находясь на свободе,
Плаксин Р.В. может скрыться от следствия или суда, угрожать свидетелям или продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Таким образом, орган следствия ходатайствует о продлении обвиняемому Плаксину Р.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 04 сутки, а всего до
06 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следователь Конаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Расол А.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал полностью, настаивая на его удовлетворении.
 
    Старший помощник прокурора поддержал ходатайство следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области по изложенным им обстоятельствам, считая, что у суда имеются все основания для продления срока содержания под стражей в отношении Плаксина Р.В., поскольку оно законно и обоснованно, обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о необходимости изменить меру пресечения, не установлены, основания для такой меры пресечения не отпали.
 
    Обвиняемый Плаксин Р.В. в судебное заседание конвоем не доставлен, в настоящее время находится на лечении в больнице ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, согласно справки, имеющейся в материалах дела, в судебном заседании участвовать не может. От него имеется заявление, в котором не возражает на рассмотрение заявленного ходатайства в его отсутствие.
 
    Защитник обвиняемого оставил разрешение вопроса о продлении срока содержания под стражей на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
 
    Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжкого или особо тяжкого преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
 
    В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого Плаксина Р.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ, оно мотивировано, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
 
    Порядок привлечения Плаксина Р.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, соблюдён.
 
    Сведения о причастности обвиняемого Плаксина Р.В. к совершению указанных преступлений подтверждены приложенными к ходатайству материалами.
 
    Обстоятельства, положенные в основу избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, при этом были учтены тяжесть вменённого Плаксину Р.В. обвинения. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено безальтернативное наказание исключительно виде лишения свободы на срок до 15 лет. Кроме того, в связи с особой сложностью уголовного дела, значительным объемом следственных и иных действий, а именно: производства оценочной экспертизы, ознакомления обвиняемых ФИО6 и Плаксина Р.В. с заключениями экспертов, проведения очной ставки между обвиняемым Плаксиным Р.В. свидетелями ФИО11 и ФИО12, предъявления с учетом собранных доказательств окончательного обвинения ФИО6 и Плаксину Р.В., выполнение требований ст. 215-220 УПК РФ. Для выполнения указанных следственных и иных процессуальных действий потребуется дополнительное время.
 
    Находясь на свободе, Плаксин Р.В. может скрыться от следствия или суда, угрожать свидетелям или продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, в данном конкретном случае суд признаёт целесообразным продление Плаксину Р.В. срока содержания под стражей.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Плаксин Р.В. содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу. В этих судебных решениях приведены основания избрания и именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании и продлении.
 
    Время содержания под стражей обвиняемого вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует ч. 2
ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
 
    Каких-либо иных, заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 110 УПК РФ принять решение об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, либо отмене меры пресечения в отношении Плаксина Р.В. материалы дела не содержат, не представлены они и стороной защиты.
 
    Сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию
Плаксина Р.В. под стражей либо о наличии оснований для отмены или изменения меры пресечения, материалы дела также не содержат.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить Плаксину Р.В. срок содержания под стражей на 01 месяц 04 сутки, а всего до
06 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд
 
    постановил:
 
    продлить обвиняемому Плаксину Роману Владиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 01 месяц 04 сутки, а всего до 06 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Копии постановления вручить обвиняемому, следователю, адвокату, прокурору Конаковской межрайонной прокуратуры Тверской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд Тверской области в течение 03 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.Г. Багдасарян