Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 5-341/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2014 года г.Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении должностного лица Кошелева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >
суд установил:
В Череповецкий городской суд поступил административный материал в отношении должностного лица Кошелева И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов в магазине < >, директор ООО «И.О.» Кошелев И.В., осуществлял хранение и предложение к продаже, а также осуществлял продажу товаров, на которых незаконно (без разрешения правообладателя) использован товарный знак «Winston» с признаками контрафактности, а именно - сигареты «Winston Blue» в количестве одиннадцати пачек по цене 50 рублей за пачку, в результате чего нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование и распоряжение, согласно ст.1229 ч.4 ГК РФ.
Из представленного административного материала видно, что в отношении должностного лица Кошелева И.В. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что должностное лицо Кошелев И.В. осуществлял хранение и предложение к продаже, продажу товаров, на которых незаконно (без разрешения правообладателя) использован товарный знак «Winston» с признаками контрафактности, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ данный административный материал возвращен в орган, должностному лицу, которые составили протокол от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в связи с тем, что в протоколе указано, что правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия данной статьи в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 194-ФЗ, когда данная статья уже имеет 2 части. В представленном материале действия Кошелева И.В квалифицированы по ст. 14.10 КоАП РФ (без частей) в редакции Федерального Закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ, что неправильно, что отражено в постановлении Череповецкого горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не верно указана статья КоАП РФ предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, чем существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ – ст.28.2 КоАП РФ, что препятствует рассмотрению дела судом.
ДД.ММ.ГГГГ данный материал поступил в Череповецкий городской суд, где в протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ внесена дописка с указанием ст.14.10 ч.2 КоАП РФ «исправленному верить».
В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ «в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, …, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, …».
Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Возврат административного материала в орган, должностному лицу, которые составили протокол от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в данном случае, обязывает орган, должностное лицо, которые составили протокол от ДД.ММ.ГГГГ года, пересоставить новый протокол с правильным указанием части и статьи КоАП РФ с правильным описанием объективной стороны состава правонарушения, соответствующей диспозиции статьи КоАП РФ, копию которого вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, получив от него объяснения в протоколе, поскольку лицу, привлекаемому к административной ответственности должна быть вменена другая статья КоАП РФ, а именно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в сравнении с ранее вмененной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ст.14.10 КоАП РФ.
Невыполнение данных требований КоАП РФ существенно нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, что препятствует принятию решения судом по представленным материалам, данная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
суд постановил:
Административный материал в отношении должностного лица Кошелева И. В. возвратить в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток.
Федеральный судья Т.А. Усикова
