Дата принятия: 14 апреля 2014г.
5-216/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
с участием представителя ЛПП на ст. Наушки Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Главинского А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки Буяевой ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на ст. Наушки, расположенной по адресу: <адрес>, гр-ке Буяевой Ю.В. в присутствии свидетелей сотрудниками полиции было предложено проследовать в линейный пункт полиции на ст. Наушки, на что гр. Буяева Ю.В. отказалась проследовать в линейный пункт полиции для дачи объяснения и для выяснения обстоятельств по регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ЛПП на ст. Наушки Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Главинский А.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выразил мнение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, просил привлечь в административной ответственности гр. Буяеву Ю.В.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Буяева Ю.В. в судебное заседание не явилась, поскольку извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Буяевой Ю.В.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Объектом правонарушения по статье 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что гр. Буяева, находясь в служебной командировке, в кабинете начальника ПТО ст. Наушки, не относящееся к общественному месту, отказалась пройти в линейный пункт полиции для последующего направления на медицинское освидетельствование. То обстоятельство, что Буяева отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, будучи на рабочем месте, не может квалифицироваться как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств в подтверждение того, что Буяевой Ю.В., после предложения проследовать в линейный пункт полиции на ст. Наушки было проявлено неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции либо воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом, сотрудником линейного пункта полиции на ст. Наушки Главинским не оспаривается, что Буяева предъявила служебное удостоверение, тем самым ее личность была установлена, поэтому в названной части указание на не предъявление, удостоверяющих личность документов, также как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции судом не расценивается.
Поскольку основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении является проверка действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, по своей инициативе суд не вправе увеличить объем инкриминируемого деяния, поэтому из описания события административного правонарушения в соответствующем протоколе, действия Буяевой состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не образуют.
При таких условиях, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку факт совершения Буяевой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не установлен.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Буяевой ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Жарникова О.В.
