Дата принятия: 14 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
город Липецк 14 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Мелещенко Т.В., обвиняемого Гулевского И.А., защитника Барановой Е.П., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Фарафоновой О.В., а также потерпевшего ФИО10 О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Гулевского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, студента 2 курса <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гулевский И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в комнате <адрес>» <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО12 О.В., тайно похитил, принадлежащий последнему ноутбук Самсунг с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 21444 руб.35 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрение, причинив потерпевшему ФИО13 О.В. значительный материальный ущерб на сумму 21444 руб. 35 коп..
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гулевский И.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
В судебном заседании на предварительном слушании потерпевший ФИО15 О.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Гулевского И.А., так как они примирились с ним и потерпевшему заглажен причиненный вред.
Обвиняемый Гулевский И.А. и его защитник поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО16 О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Гулевского И.А., поскольку он совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они с потерпевшим примирились. Гулевский И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 1650 рублей, суд на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ взыскивает с обвиняемого Гулевского И.А. в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гулевского ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гулевскому И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек, журнал учета, находящийся на хранении у свидетеля *** Р.Ю.- передать ему в пользование и распоряжение, паспорт на имя *** Р.А.о.- находящийся в материалах дела- хранить в материалах дела.
Взыскать с Гулевского И.А. процессуальные издержки в сумме 1650 рублей в доход государства.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Гулевскому И.А., потерпевшему, прокурору Советского района города Липецка.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ Н.А. Демьяновская
