Постановление от 14 апреля 2014 года

Дело № 1-260/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар 14 апреля 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,
 
    подсудимого Добрынина Р.Н.,
 
    защитника-адвоката Федотова С.Г. /удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **/
 
    потерпевшего ... В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Добрынина Р.Н, ранее не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Добрынин Р.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 23 часов 30 минут 25.10.2013 до 05 часов 26.10.2013, Добрынин Р.Н. и ... В.В. находились в квартире по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., д...., кв...., где в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, ... В.В. находясь на кухне нанес Добрынину Р.Н. один удар кулаком в лицо, на что, Добрынин Р.Н. толкнул ... В.В. от себя в сторону раковины. После чего, ... В.В. схватил левой рукой нож, который стоял на подставке, расположенной на кухонном гарнитуре, сделал шаг в сторону Добрынина Р.Н. и замахнулся на того ножом. Добрынин Р.Н. защищаясь от преступного посягательства со стороны ... В.В., схватил ... В.В. левой рукой за предплечье левой руки, в которой тот держал нож, при этом удерживая ... В.В. и выворачивая его левую руку, и осознавая, что превышает пределы необходимой обороны, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ... В.В. телесных повреждений, умышленно нанес ... В.В. в быстрой последовательности друг за другом не менее трех ударов правой рукой по голове, причинив своими противоправными действиями ... В.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени (контузионный очаг в правой височной доле); закрытый вдавленный оскольчатый перелом основания височной кости справа; закрытый перелом костей носа с поступлением крови в придаточные пазухи носа (гемосинус); две ушибленные раны верхнего века левого глаза (зажившие рубцом); кровоизлияние в белочные оболочки обоих глаз; кровоподтеки лица, волосистой части головы, которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Добрынин Р.Н. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны признал, и суду показал, что знаком с ...В.В. с детства, были друзьями, неоднократно помогал ему с трудоустройством, они периодически созванивались, виделись редко около 1 раза в год. В конце октября 2013 года он со своей семьей прилетел к матери на юбилей в Сыктывкар и сообщил об этом ...В.В., который также захотел приехать. 25.10.2013 около 22 часов он встретил ...В.В. , и они поехали к последнему домой. У ...В.В. дома они посидели с матерью ...В.В., выпили по две рюмки водки и пошли к нему (Добрынину) домой, где находилась его сестра ... О., жена Л. и его сын. Они с ...В.В. стали распивать на кухне спиртные напитки, сестра сидела вместе с ними на кухне, но периодически выходила. Между ним и ...В.В. начался конфликт, поскольку он просил ...В.В. взяться за ум, тот стал возмущаться, в связи с чем, они начали разговаривать на повышенных тонах. ...В.В. находился в возбужденном состоянии, в результате чего, он стал выгонять ...В.В. из своей квартиры. ...В.В. отказался уходить и ударил его (Добрынина) один раз кулаком в лицо, когда он сидел в кресле около окна. ...В.В. сидел на табурете справа от него на расстоянии вытянутой руки. В этот момент его сестра также находилась на кухне и сидела по другую сторону стола ближе к выходу из кухни. После того, как ...В.В. нанес ему удар кулаком в лицо, он вскочил и толкнул ...В.В. руками в грудь от себя в сторону раковины. ...В.В. отступил на один шаг и схватил левой рукой нож, который стоял на подставке на кухонном гарнитуре. Далее ...В.В. сделал шаг в его сторону и замахнулся на него ножом, который держал в левой руке, при этом он (Добрынин) стоял на месте. Он расценил это, как желание ...В.В. нанести ему удар ножом, так как знал, что ...В.В. на это способен, поскольку ранее уже был случай когда в ходе конфликта из-за работы ...В.В. бегал за ним с ножом. В связи с чем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он схватил ...В.В. левой рукой за предплечье его левой руки и стал удерживать, а затем стал выворачивать левую руку ...В.В., в которой тот держал нож, и наносить ему удары, в результате чего нанес ...В.В. три удара правой рукой по голове, после последнего удара нож выпал из левой руки ...В.В.. Затем он оттолкнул ...В.В. в сторону выхода из кухни, где тот случайно задел его сестру, она ударилась головой об угол двери и ушла в ванную. ...В.В. также налетел на косяк, развернулся и кинулся на него. Затем ...В.В. нанес ему рукой еще один удар. Он схватил ...В.В. за свитер за предплечье, чтобы удержать того, но ...В.В. «выпрыгнул» из свитера и снова пошел в его сторону. Затем он в проеме между столом и дверью нанес ...В.В. удар правой рукой в правую челюсть, отчего ...В.В. упал, а он пошел на балкон. Также Добрынин Р.Н. пояснил, что нанес удары ...В.В., т.к. опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку ...В.В. замахнулся на него с ножом, при этом помещение кухни было небольшое по размерам, ранее Пашкин также нападал на него с ножом, в содеянном раскаивается, в настоящее время заплатил потерпевшему 300 000 рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением, принес тому свои извинения.
 
    Вина подсудимого Добрынина Р.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшего ... В.В., который суду показал, что вечером 25.10.2013 он прилетел в Сыктывкар , его встретил друг Добрынин. После они заехали к нему домой, а затем пошли домой к Добрынину, где находились сестра Добрынина и жена последнего с ребенком. На кухне они стали распивать спиртные напитки, где между ним и Добрыниным возник конфликт, после чего Добрынин стал выгонять его из квартиры. В ходе конфликта он (...В.В.) первым нанес подсудимому беспричинно удар кулаком в лицо, когда они стали выходить из кухни в другую комнату, в коридоре между ними произошла драка. Затем он ушел на кухню, где находилась сестра ...О., и где между ним и Добрыниным продолжился конфликт, в ходе которого он также наносил удары Добрынину, после чего он схватил нож, который стоял на подставке на кухонном гарнитуре, чтобы убрать его. Началась паника, он услышал крики О. и самого Добрынина «убери нож». В этот момент Добрынин схватил его за левую руку, нож в этот момент находился у него (...В.В.) в правой руке, нож он (...В.В.) держал за рукоятку, лезвием вперед, однако на Добрынина он не замахивался. Добрынин ему нанес один удар кулаком по голове, от которого он стал падать в дверях кухни, при этом потерял сознание и выронил из руки нож. Впоследствии к Добрынину домой пришли его (...В.В.) мать и брат и увели его домой, на следующий день его госпитализировали в больницу. Также пояснил, что около 2 лет назад между ним и Добрыниным также произошел конфликт, в ходе которого он побежал за Добрыниным с ножом, после чего кинул нож тому вслед. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на его наказании, поскольку Добрынин полностью загладил причиненный ему преступлением вред, а именно, заплатил 300 000 рублей, принес свои извинения, которые он принял.
 
    В связи с наличием противоречий, в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ... В.В., данные в ходе предварительного следствия (л.д.17-19), из которых следует, что 25.10.2013 находясь в гостях в квартире Добрынина они распивали спиртные напитки, где между ними произошла ссора, при этом Добрынин стал его выгонять из квартиры. В связи с чем, он (...В.В.) нанес Добрынину один удар кулаком правой руки в область лица, после чего сразу же Добрынин нанес ему удары руками по его лицу, голове, от которых он потерял сознание. Впоследствии его мать и брат забрали его из квартиры Добрынина.
 
    После оглашения данных показаний в ходе предварительного следствия потерпевший ... В.В. подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив в суде, что первый удар Добрынину он нанес в коридоре, после чего он зашел на кухню, где между ними продолжилась ссора, началась борьба, и он схватился за нож. При допросе на следствии про нож не упоминал, поскольку ему про нож вопросы следователь не задавал.
 
    В связи с наличием противоречий, в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ... В.В., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 83-85), из которых следует, что, после конфликта, когда он собирался уйти из квартиры Добрынина домой к нему подошел Добрынин и первым нанес ему рукой удар по голове, в дальнейшем стал наносить руками удары по лицу, голове, всего нанес не менее трех ударов. Затем оказавшись на кухне, он увидел на столе нож, и чтобы Добрынин его не схватил, он (...В.В.) взял нож и убрал его на кухонный гарнитур, при этом он не замахивался данным ножом в сторону Добрынина. Вместе с тем, Добрынин продолжал наносить ему удары, от которых он оказался в коридоре, где потерял сознание.
 
    После оглашения данных показаний в ходе предварительного следствия потерпевший ... В.В. их подтвердил частично, пояснив, что в действительности не Добрынин ему, а он первым нанес удар подсудимому, однако почему в протоколе допроса указано наоборот, ему неизвестно, протокол он подписал, не читая. Первоначально на допросе он не упомянул про нож, поскольку его об этом не спрашивали, однако при дополнительном допросе ответил на все поставленные следователем вопросы.
 
    В ходе очной ставки 18.01.2014 между подсудимым Добрыниным Р.Н. и потерпевшим ... В.В. (л.д.94-95), ... В.В. указал, что конфликт с Добрыниным начался в связи с тем, что тот узнал о его (...В.В.) отношениях с сестрой Добрынина, после чего первый удар Добрынин нанес ему в проходе большой комнаты, стал выгонять. Когда он перешел на кухню, то там взял со стола нож, однако им не замахивался, нож взял, чтобы убрать его с поля зрения. Когда он убрал нож, Добрынин его снова ударил в область головы, сколько ударов нанес ему Добрынин, он не помнит, и вновь стал выгонять из квартиры, после чего нанес ему удар, от которого он (...В.В.) потерял сознание. При этом не исключает нанесение Добрынину ударов со своей стороны.
 
    После оглашения данных показаний в ходе предварительного следствия потерпевший пояснил, что не согласен с данными показаниями в части того, что Добрынин первый нанес ему удар, пояснив, что давал такие показания на следствии, поскольку с 2010 года он сам находится под следствием, на подписке о невыезде и ему не нужны были лишние проблемы, по этим же мотивам не упоминал при первоначальном допросе о наличии ножа.
 
    В ходе очной ставки 18.01.2014 между потерпевшим ... В.В. и свидетелем ... О.Н. (л.д.90-91), ... В.В. указал, что конфликт с Добрыниным начался в большой комнате и первый удар был со стороны Добрынина, тот стал выгонять его, после чего они зашли на кухню, где он (...В.В.) взял со стола нож, хотел его убрать, но им он не замахивался. Когда он убрал нож, вновь последовали удары. Он (...В.В.) вышел в коридор, где Добрынин стал выгонять его из квартиры, после чего нанес ему удар, от которого он (...В.В.) потерял сознание.
 
    После оглашения данных показаний в ходе предварительного следствия потерпевший пояснил, что не согласен с показаниями в части того, что Добрынин первый нанес ему удар, пояснив, что в действительности он первым ударил подсудимого.
 
    Показаниями свидетеля ... О.Н., которая суду показала, что 25.10.2013 около 22 часов ее брат Добрынин Р. и ... В. приехали к ним домой. Добрынин и ...В.В. стали распивать спиртное на кухне, она сидела вместе с ними, но периодически выходила. В какой-то момент она зашла на кухню и увидела, что ...В.В. находится в возбужденном состоянии, агрессивен и разговаривает на повышенных тонах с ее братом. Ее брат сидел около окна напротив входа в кресле, ...В.В. сидел по правую руку от Добрынина на табурете. В ходе разговора ...В.В. вскочил и ударил Добрынина один раз кулаком в голову. Добрынин встал и оттолкнул ...В.В. от себя и последний отлетел к кухонному гарнитуру. После чего ...В.В. схватил левой рукой нож, который стоял на подставке на кухонном гарнитуре, сделал шаг в сторону Добрынина и замахнулся ножом на Добрынина сбоку вперед, при этом нож он держал за ручку, лезвие ножа было направлено вперед. Добрынин находился на расстоянии около одного метра от ...В.В.. После этого Добрынин схватил ...В.В. за руку, в которой последний держал нож, а именно за предплечье, после чего рука ...В.В. оказалась в полусогнутом состоянии, лезвие ножа было направлено кверху. После этого Добрынин ударил ...В.В. в быстрой последовательности 2-3 раза кулаком правой руки по голове, в результате чего нож выпал у ...В.В. из руки. Затем Добрынин толкнул ...В.В. в ее сторону, при этом ...В.В. случайно задел ее рукой и она ударилась виском о дверной косяк, получила рассечение и ушла в ванную. Когда вышла из ванной, то увидела, что ...В.В. лежит в коридоре, у него было повреждение в области глаза, из носа шла кровь, ...В.В. был в сознании, брат был на балконе. Вместе с женой брата они отнесли ...В.В. в комнату. Затем она позвонила своей матери и попросила ее приехать, также они позвонили матери ...В.В., которая приехала с младшим сыном и они забрали ...В.В.. Также пояснила, что между ней и ...В.В. были дружеские отношения, они дружат с детства.
 
    В связи с наличием противоречий, в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... О.Н., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 33-35), из которых следует, что 26.10.2013 около 02 часов ночи между ее братом Добрыниным и ...В.В. произошел конфликт, в результате которого ...В.В. резко подошел к Добрынину и нанес последнему один удар кулаком, куда не заметила. В ответ Добрынин нанес удар в область головы ...В.В. и тот отлетел в сторону кухонного гарнитура, после чего ...В.В. потянулся к ножам, которые находились на кухонном гарнитуре. Добрынин увидев движения ...В.В. нанес последнему удар кулаком в область головы, потом они сцепились и находились к ней спиной. Она попыталась их разнять, но кто-то оттолкнул ее локтем, и она упала и ударилась головой об дверь, получив рассечение над бровью, после чего ушла в ванную.
 
    После оглашения данных показаний в ходе предварительного следствия свидетель ... О.Н. подтвердила их частично, пояснив, что показания данные в суде более достоверные, в том числе в части применения ...В.В. ножа. На следствии давала иные показания, поскольку первоначально ...В.В. просил их никому ничего не говорить, т.к. он находился на подписке о невыезде по другому уголовному делу. Кроме того, она не хотела усугублять положение данного дела и доводить его до суда, поскольку они состояли в дружеских отношениях с ...В.В..
 
    Показаниями свидетеля ... Л.В., которая суду показала, что в ночь с 25 на 26 октября 2013 года около 02 часов ночи, когда она находилась на даче, ей на сотовый телефон позвонила дочь О. и сообщила, что ее сын ... Р. дерется с ...В.В., и что ...В.В. накинулся с ножом на Р.Н и хотел его порезать, просила ее приехать. Она приехала домой и увидела, что ...В.В. лежит на кровати в дальней комнате слева. ...В.В. был в сознании, у него из носа шла кровь, он был сильно пьян. Она предложила вызвать скорую помощь, но ...В.В. отказался, т.к. находился на подписке о невыезде и просил не вызывать скорую. У ...В.В. был кровоподтек на глазе, была рассечена бровь над глазом. Добрынин сидел на балконе в зале, находился в состоянии шока, выпивший, на лице у него было покраснение, сказал ей, что вынужден был обороняться, так как ...В.В. накинулся на него с ножом. Она позвонила матери ...В.В., сказала той, что ее сын и ...В.В. подрались и ...В.В. хотел порезать Добрынина, и попросила ее прийти. Мать ...В.В. вместе с младшим сыном пришли к ним и забрали ...В.В.. Также ее дочь ей сообщила, что ...В.В. с Добрыниным начали ругаться на кухне, Добрынин стал выгонять ...В.В. из квартиры, но тот не хотел уходить. ...В.В. схватился за нож, Добрынин это увидел и ударил ...В.В..
 
    Показаниями свидетеля ... Е.П., которая суду показала, что 25.10.2013 ее сын ... В. прилетел в гости, и около 23 часов вместе с другом детства Добрыниным Р.Н пришел к ней домой, где ребята выпили по рюмке водки, после чего пошли в гости к Добрынину. На следующий день около 05 утра ей позвонила мать Добрынина и попросила к ним прийти, так как Р. с В. подрались. Она вместе с младшим сыном Н. пошла домой к Добрыниным, где увидела, что ее сын В. лежал на кровати в спальне, находился без сознания, у него была отечность на лице и синяк, из глаз текла кровь. Сестра Добрынина ей пояснила, что Добрынин и ...В.В. подрались на кухне. Скорую помощь в тот момент они не вызывали, так как Добрынин и ее сын дружили с детства и они не хотели привлекать правоохранительные органы. Когда сын пришел в сознание они увели его домой, В. просил не вызывать скорую помощь. На следующий день В. стало хуже и его госпитализировали в больницу. Впоследствии сын рассказал ей, что у него с Добрыниным была словесная перебранка из-за сестры Добрынина, пояснил, что нож лежал на столе и он хотел его убрать.
 
    Показаниями свидетеля ... Н.В., который суду показал, что осенью 2013 года около 21 часа он пришел домой, брат ... В. и Добрынин Р.Н находились у них дома, сидели на кухне и общались, после чего они ушли в гости к Добрынину. В 05 часов он проснулся оттого, что кто-то позвонил на сотовый телефон его матери и та ему сообщила, что что-то случилось и им необходимо пойти домой к Добрыниным. Когда они пришли к Добрыниным, мама пошла к брату в дальнюю комнату, а он зашел на кухню, где сидел Добрынин и пытался ему что-то объяснить, сказал, что ударил В. за то, что ...В.В. сказал о том, что у того были близкие отношения с сестрой Добрынина. В. находился в дальней комнате лежал на кровати, у него была рассечена бровь над левым глазом, из носа также шла кровь, там же в комнате находились мать и сестра Добрынина и его мама. Когда брат начал приходить в себя, он стал просить не вызывать скорую помощь и хотел уйти домой. После чего, они увели брата домой.
 
    Виновность подсудимого Добрынина Р.Н. также подтверждается письменными доказательствами:
 
    - рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждений, зарегистрированным в КУСП за №... от ** ** **, согласно которого в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение о том, что ... В.В. доставлен в отделение больницы с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом черепа, ушибы, гематомы лица, ушиб головного мозга (л.д.3);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которого была осмотрена квартира №... д.... по ул.... г.Сыктывкара; в ходе осмотра установлено, что в квартире имеется коридор, кухня, 4 комнаты и санузел. В коридоре слева расположен вход на кухню. Кухня размерами 3х4 метра, где по периметру слева на право расположены у левой стены кухонный гарнитур с раковиной, далее расположена тумба с чайником, деревянной подставкой в виде пенька с 6 ножами и 1 ножницами, далее газовая плита, в дальнем левом углу кухни находится холодильник, в дальнем правом углу на стене на полке находится микроволновая печь; рядом с ней у стены находится кухонный стол с двумя стульями, над ним, ближе к двери на стене находится телевизор. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 39-41);
 
    - заключением эксперта №... от ** ** ** по определению степени тяжести вреда здоровью, согласно которого у ... В.В. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени (контузионный очаг в правой височной доле); закрытый вдавленный оскольчатый перелом основания височной кости справа; закрытый перелом костей носа с поступлением крови в придаточные пазухи носа (гемосинус); две ушибленные раны верхнего века левого глаза (зажившие рубцом); кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз; кровоподтеки лица, волосистой части головы, которые могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека, образование которых не исключается 26.10.2013. Повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом и квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Учитывая множественность, различную локализацию, характер выявленных повреждений, образование их в результате падения из положения стоя на плоскость исключается. (л.д. 65-66);
 
    - протоколом проверки показаний на месте от ** ** **, согласно которому Добрынин Р.Н. указал, что в ходе конфликта с ... В.В. последний ударил его кулаком в лицо, после чего замахнулся на него ножом, который взял из подставки с кухонного гарнитура, после чего он (Добрынин) чтобы предотвратить удар схватил ...В.В. левой рукой, а правой рукой нанес последнему несколько ударов по голове (л.д.68-70).
 
    Государственным обвинителем обвинение в отношении Добрынина Р.Н. поддержано по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Суд, оценив представленные сторонами доказательства, квалифицирует действия подсудимого Добрынина Р.Н. по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
    Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они добыты с соблюдением требований УПК РФ, совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.
 
    Суд оценивает как достоверные показания подсудимого Добрынина Р.Н., а также свидетеля ... О.Н. данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, из которых следует, что ... В.В. в ходе конфликта первый нанес Добрынину Р.Н. удар кулаком в лицо, после чего Добрынин Р.Н. оттолкнул ... В.В., затем последний схватил левой рукой нож и замахнулся на Добрынина Р.Н., на что подсудимый схватил ... В.В. левой рукой за предплечье левой руки в которой тот держал нож, стал удерживать потерпевшего, выворачивать руку в которой находился нож при этом нанес ...В.В. не менее трех ударов правой рукой по голове, в результате чего, нож выпал из руки ...В.В.. В ходе предварительного следствия свидетель ... О.Н. также поясняла, о действиях потерпевшего связанных с ножом.
 
    Показания подсудимого Добрынина Р.Н., а также свидетеля ... О.Н. данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия суд кладет в основу приговора, поскольку они стабильны, логичны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего ... В.В. данными в ходе судебного заседания, из которых также следует, что он в ходе конфликта с подсудимым первый нанес удар Добрынину Р.Н. кулаком в лицо, затем схватил правой рукой нож, который держал за рукоятку лезвием вперед, при этом слышал как сестра Добрынина и сам Добрынин кричали ему «убери нож», после чего Добрынин схватил его за левую руку, и нанес ему один удар кулаком по голове, от которого он упал, потеряв сознание и выронил из руки нож. Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого Добрынина Р.Н. и свидетеля ... О.Н. также подтверждаются показаниями потерпевшего ... В.В. в ходе предварительного следствия от ** ** ** (л.д.17-19), где он не отрицал, что первым нанес удар Добрынину Р.Н. кулаком в лицо, а также показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия от ** ** ** (л.д.83-85) и его показаниями данными в ходе очной ставки от 18.01.2014 (л.д.94-95), где ... В.В. не отрицал, что взял в руки с кухонного гарнитура нож. Показания подсудимого Добрынина Р.Н., а также свидетеля ... О.Н. данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия также подтверждаются аналогичными по сути показаниями свидетеля ... Л.В., показаниями свидетеля ... Е.П., которой со слов сына ... В.В стало известно о том, что тот брал в ходе конфликта с Добрыниным Р.Н. в руки нож, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте, заключением судебной экспертизы по определению тяжести вреда здоровью, в части локализации, механизма образования телесных повреждений у потерпевшего.
 
    Показаниям потерпевшего ... В.В. как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания суд доверяет в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела установленным судом и согласуются с исследованными судом доказательствами. Суд считает, что нестабильные показания потерпевшего в ходе предварительного следствия являются частично недостоверными, в части того, что инициатором конфликта был Добрынин Р.Н., что последний первый нанес удар потерпевшему, и что он (...В.В.) не замахивался ножом на подсудимого, что обусловлено, тем обстоятельством, что как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства в отношении потерпевшего ведется уголовное преследование и он находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, что явилось, по мнению суда, основанием для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, который боялся усугубить свое положение. Наличие оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего подтверждаются как показаниями свидетелей , которые поясняли, что потерпевший не желал, чтобы ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, что соответственно повлекло бы сообщение указанной информации в правоохранительные органы.
 
    Из представленных суду доказательств установлен умысел подсудимого Добрынина Р.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью, однако он действовал при превышении пределов необходимой обороны.
 
    Доводы подсудимого, что потерпевший вел себя агрессивно, первый беспричинно ударил его кулаком в лицо, схватил нож и замахивался на него (Добрынина) ножом, стороной обвинения не опровергнуты. Защищаясь от противоправных действий ... В.В. подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, причинение такого вреда охватывалось умыслом Добрынина Р.Н., учитывая количество нанесенных потерпевшему ударов, силу нанесения ударов, а также место удара - жизненно важный орган человека - голова. Применив такое насилие, Добрынин Р.Н. вышел за пределы необходимой обороны, его действия не соответствовали опасности нападения со стороны ... В.В., телесные повреждения были нанесены потерпевшему в момент, когда потерпевший держал в руке нож и произвел им замах на Добрынина Р.Н., вместе с тем, действия потерпевшего носили неопределенный характер, каких-либо активных действий ... В.В. в момент, когда Добрынин Р.Н. пытался извлечь у него нож в отношении Добрынина Р.Н. не предпринимал, хотя с учетом того, что потерпевший ранее уже применил физическое насилие к Добрынину Р.Н., а именно нанес удар кулаком в лицо, принимая во внимание предмет-нож, который находился в руках у потерпевшего и которым последний осуществил замах на подсудимого, небольшое помещение кухни- где происходил конфликт, а также то обстоятельство, что ранее ... В.В. уже применял аналогичные действия с ножом к Добрынину Р.Н., что и не отрицалось самим потерпевшим в суде, у Добрынина Р.Н. имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
 
    Доводы потерпевшего ... В.В. о том, что он не замахивался на подсудимого с ножом, а взял, его в целях, чтобы подсудимый сам не смог воспользоваться ножом, суд находит не состоятельными, поскольку как следует из показаний самого ... В.В. в суде, Добрынин Р.Н. не предпринимал попыток дотянутся до ножей, которые находились на кухонном гарнитуре и ножи не были в непосредственной близости от Добрынина. Также суд находит не логичными утверждения ... В.В. о том, что он держал нож в правой руке, а Добрынин Р.Н. схватил его за левую руку, поскольку тем самым подсудимый не пытался нейтрализовать руку потерпевшего с ножом, которая представляла для его жизни и здоровья непосредственную опасность.
 
    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя положения ч.3,4 ст.14 УПК РФ, толкуя все неустранимые сомнения в виновности подсудимого в его пользу и учитывая, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд квалифицирует действия Добрынина Р.Н. по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
    До окончания судебного следствия от потерпевшего ... В.В. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Добрынина Р.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ему вред, причиненный в результате совершения преступления, а именно заплатил денежную сумму , принес свои извинения, которые он принял, в связи с чем, полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.
 
    Подсудимый Добрынин Р.Н. в ходе судебного заседание выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Добрынина Р.Н. в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в связи с тем, что обвинение в отношении подсудимого поддержано по ч.1 ст.111 УК РФ возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку Добрынину Р.Н. инкриминировано совершение преступления относящегося к категории тяжких.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Добрынина Р.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, заплатил потерпевшему денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершения преступления и принес ему свои извинения, которые потерпевший принял, чем полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний к подсудимому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
 
    Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает поведение Добрынина Р.Н. во время предварительного следствия и в суде, который полностью признал свою вину в совершенном преступлении, а также учитывает личность подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, где характеризуется исключительно положительно, более ни в чем предосудительном замечен не был. При этом суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, криминологические данные личности потерпевшего.
 
    Поскольку в отношении Добрынина Р.Н. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, заявленный заместителем прокурора г.Сыктывкара гражданский иск о взыскании с Добрынина Р.Н. затрат на лечение потерпевшего ... В.В. в сумме 17 429 рублей в пользу ГБУ РК ... в уголовном деле подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением прокурору права на обращение с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Добрынина Р.Н, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Добрынина Р.Н на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Добрынина Р.Н. отменить.
 
    Гражданский иск заместителя прокурора г.Сыктывкара о взыскании с Добрынина Р.Н. затрат на лечение потерпевшего ... В.В. в сумме 17 429 рублей в пользу ГБУ РК ... оставить в уголовном деле без рассмотрения, разъяснив прокурору право на обращение с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
        Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий              Н.А. Сарвилина
 
    Вступило в законную силу 25.04.2014