Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 5-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года п. Глазуновка
Судья Глазуновского районного суда Орловской области Летов Е.Н.,
с участием:
начальника филиала по Глазуновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Шорина А.Д.,
правонарушителя Голосова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административнном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Голосова А.В., <данные изъяты>,
осужденного приговором Глазуновского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> года, к ограничению свободы сроком один год,
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.24.4- 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты> осужденный Голосов А.В. не исполнял законные требования сотрудника УИС по порядку использования электронного контрольного устройства (МКУ). Находился на расстоянии более 5 метров от МКУ- мобильного контрольного устройства, тем самым исключал возможность осуществления контроля за его действиями. Тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника УИИ при осуществлении должностных обязанностей
В судебном заседании Голосов А.В. вину признал и пояснил, что он действительно <ДД.ММ.ГГГГ> нарушил правила присутствия МКУ и электронного браслета, то есть находился от него на расстоянии более 5 метров в течении 40 минут. В это время находился во дворе дома.
В судебном заседании начальник филиала по Глазуновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Шорин А.Д. пояснил изложенные обстоятельства правонарушения со стороны Голосова А.В.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.1 ст. 1.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Вина Голосова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения и с которым Голосов А.В. согласился (л.д.<№>);
справкой начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Шорина А.Д., что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> при проверке сообщений СПМ выявлен факт нарушения расписания присутствия МКУ и электронного браслета, закрепленных за осужденным Голосовым А.В. (л.д.<№>);
отчетом по нарушению ПЛ <ДД.ММ.ГГГГ> с <данные изъяты> установлено нарушение расписания присутствия <№> (л.д.<№>);
объяснениями Голосова А.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> года, что до его сведения было доведен порядок обращения с электронным устройством. <ДД.ММ.ГГГГ> с <данные изъяты> он нарушил порядок обращения с устройством, оставив его на <данные изъяты> (л.д<№>);
постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронный и иных технических средств надзора и контроля, из которого усматривается, Голосову А.В. приговором Глазуновского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> установлены ограничения на изменение места жительства и выезда за пределы муниципального образования. Голосов А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> ознакомлен с данным постановлением (л.д.<№>);
памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора, согласно которой Голосову А.В. установлено электронное средство надзора и контроля мобильное контрольное устройство (МКУ). Голосову А.В. разъяснен порядок эксплуатации данного средства и получена памятка <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. <№>); установка устройства произведена <ДД.ММ.ГГГГ> года, устройство технически исправно. (л.д.<№>).
Согласно п.11 памятки по использованию МКУ всегда необходимо носить МКУ с собой. Максимальное удаление лица от МКУ 5 метров. (л.д.<№>)
Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что Голосов А.В., будучи ознакомленным с правилами использования МКУ, находился на расстоянии более 5 метров от МКУ- мобильного контрольного устройства около 40 минут, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника УИИ при осуществлении должностных обязанностей
При наличии указанных обстоятельств, в действиях Голосова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Голосову А.В., судьей не установлено.
Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 КоАП Российской Федерации, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.
При определении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а так же личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа минимальным размером, предусмотренным санкцией статьи.
Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Голосова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> ИНН 5752036228 КПП 575201001 УФСИН России по <адрес> Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> р/с 401 018 101 000 000 1 000 1 БИК 045402001 ОКТМО 54701000001 л/сч 035 412 48 700 ОГРН 105 575 201 98 39 КБК 320 116 900 10 01 7000 140 наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Летов
