Дата принятия: 14 апреля 2014г.
№4/1-44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 14 апреля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., осужденного Яшева О.М., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Маточкиной Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Яшева О.М., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
<...>
Яшев О.М. отбывает наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 22.01.2013 года по ч.3 ст. 30 - ч.1 чт. 161 УК РФ, которым назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 05.07.2012 года, конец срока 04.07.2014 года. Отбыл более 1/3 срока наказания.
Осужденный обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 22.01.2013 года по ч.3 ст. 30 - ч.1 чт. 161 УК РФ, которым назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата> года, конец срока <дата> года, указывая, что отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, отбыл более 1/3 срока наказания, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указывая, что он отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Считает, что может быть освобожден условно-досрочно от оставшейся части неотбытого наказания, поскольку не имеет непогашенных взысканий. Имеющееся у него взыскание в виде выговора считает необоснованным, о котором он узнал только в октябре 2013 года.
Согласно характеристике представленной администрацией в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области осужденный содержится в ИК№ с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имел 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снято в установленном законом порядке, 3 раза поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с <дата> в качестве <...>. К труду относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные задачи, вверенный инвентарь и закреплённое за ним рабочее место содержит в чистоте и порядке. По характеру тихий, спокойный, уравновешенный. В беседах индивидуальновоспитательного характера ведет себя спокойно, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, охотно идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности поведения. К конфликтным ситуациям с осужденными не склонен. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Образование среднее, уровень развития <...> соответствует полученному образованию и образу жизни, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен не всегда, постель заправляет ю установленному образцу, закреплённое за ним спальное место и личные вещи юдержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путём тереписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Материального иска не имеет, исполнительных листов на осужденного в учреждение не поступало. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области поддержал ходатайство осужденного, указывая, что осуждённый добросовестным отношением к труду и хорошим поведением доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая, что имеет благодарности от администрации колонии, а также не значительный неотбытый срок.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.3 ст. 79 УК РФ.
Основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным Яшевым О.М. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения Яшев О.М. характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, 1 взыскание, которое к настоящему времени погашено, трудоустроен, к обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, поддерживает связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
За время отбывания наказания, осужденный имел дисциплинарное взыскания в виде выговора, вместе с тем имел 3 поощрения хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Вместе с тем, добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Наряду с поощрениями, Яшев О.М. нарушал порядок отбывания наказания. Несмотря на то, что все взыскание погашено, суд полагает, что применение указанного взыскания расцениваются как обстоятельства, характеризующие осужденного с отрицательной стороны и свидетельствующие и нестабильности его поведения.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного Яшева О.М. не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Яшева О.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 22.01.2013 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Ю.В. Хомяков
