Дата принятия: 14 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 апреля 2014г. П. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> области в составе судьи Рябининой Г.П.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Соколова О.А..
адвокатов Хохловой Н.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Муждабаева Р.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО14
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пенькова Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> области, гражданство <данные изъяты> образование 9 классов, холост, не работает, военнообязанный, не судим,
Моргунова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> области, гражданство <данные изъяты>, образование 9 классов, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, не военнообязанный, не судим,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
установил:
Подсудимые Пеньков А.В. и Моргунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой, прошли к автомобилю ВАЗ № государственный регномер № регион, принадлежащему ФИО14, находившемуся у домовладения по <адрес>. Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества совместно тайно похитили из бензобака указанного автомобиля топливо АИ-№ стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один литр на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а Моргунов С.А. тайно похитил из указанного автомобиля заднее пассажирское сиденье, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО14, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С похищенным имуществом скрылись.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО14 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Пенькова А.В. и Моргунова С.А. в виду примирения с подсудимыми, к которым она претензий не имеет, и которые причиненный ими вред загладили, извинились перед ней.
Подсудимые Пеньков А.В. и Моргунов С.А. согласны на прекращение дела в отношении них.
Зам. прокурора Соколов О.А. не возражал на прекращение дела, так как считает, что заявление соответствует требованиям УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимых Пенькова А.В. и Моргунова С.А. в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное подсудимыми Пеньковым А.В. и Моргуновым С.А. является преступлением средней тяжести, совершено ими впервые. Подсудимыми причиненный вред заглажен, и они согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пенькова Александра Васильевича и Моргунова Сергея Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства- автомагнитола «<данные изъяты>», считать возвращенной по принадлежности, заднее пассажирское сиденье, резиновый шланг, канистру, хранящиеся в камере вещдоков ОМВД по <адрес> району возвратить потерпевшей ФИО14
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.П.Рябинина
