Постановление от 14 апреля 2014 года

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5/36-2014
 
                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             
 
 
    Ст. Багаевская                                                 14 апреля 2014 г.
 
    Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кравцова Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола № 01.09.2013 года в 19-00 часов на <адрес> Кравцов О.В., управляя автомобилем ВАЗ 21011 №, который принадлежит ФИО11 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении скутеру, чем совершил нарушение правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО12 согласно заключению эксперта № был причинен легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.
 
    Кравцов О.В. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Багаевскому району Погорелова А.В. от 01.09.2013 года он, Кравцов А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф Кравцов О.В. оплатил 11.10.2013 года, о чем приобщил квитанцию.
 
    Считает, что он уже понес наказание за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, просит производство по материалу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП.
 
    Потерпевший ФИО13 его законный представитель ФИО14 в судебном заседаниипросили признать виновным Кравцова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП и определить меру наказания на усмотрение суда.
 
    Будучи допрошенным в судебном заседании инспектор ДПС отдела ГИБДД ОМВД по Багаевскому району Погорелов А.В. пояснил, что 01.09.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Кравцов О.В., управляя автомобилем ВАЗ 21011 № регион, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении скутеру тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КРФ об АП, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В этот же день в отношении Кравцова О.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП по этому же факту ДТП от 01.09.2013 г., однако протокол об административном правонарушении в отношении водителя Кравцова О.В. сразу же им не был составлен, поскольку видимых ушибов у потерпевшего ФИО15 не имелось. Данный протокол был составлен после получения (19.03.2014 г.) заключения эксперта № согласно которому в результате ДТП от 01.09.2013 г. с участием водителя Кравцова О.В. ФИО16 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель.
 
    Будучи допрошенными в судебном заседании свидетели Жариков В.А., Миронов Ю.А. каждый в отдельности подтвердили, что 01.09.2013 года в 19-00 произошло дорожно-транспортное происшествие, <адрес> с участием водителя Кравцова О.В., который управляя автомобилем ВАЗ 21011 №, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении скутеру, совершил с ним столкновение. После чего приехали сотрудники отдела ГИБДД Багаевского района Ростовской области, в отношении Кравцова О.В. составили протокол об административном правонарушении.
 
    Вылушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Кравцова О.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу требований п. 7 ч.2 ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области Погорелова А.В. от 01.09.2013 года Кравцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФ об АП, а именно, в том, что он, управляя автомобилем ВАЗ 21011 № 01.09.2013 года в 19-00 часов <адрес> не выполнил требований п. 13.1 Правил дорожного движения - уступить дорогу другому транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с мопедом под управлением ФИО17 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Штраф оплачен 11.10.2013 года.
 
    В поступившем административном материале, согласно протокола № 01.09.2013 года в 19-00 часов <адрес> Кравцов О.В., управляя автомобилем ВАЗ 21011 №, принадлежащим ФИО18 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении скутеру под управлением ФИО19 чем совершил нарушение правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.
 
    Таким образом, судом установлено, что Кравцов О.В., в нарушение требований п. 7 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП, повторно привлекается к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, что противоречит действующему законодательству.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. п.7 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Кравцова Олега Владимировича прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.
 
    Председательствующий:                       Юркина М.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать