Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 4/17-17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Советск 14 апреля 2014 г.
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.
с участием:
старшего инспектора филиала по Советскому ГО ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО4,
при секретаре Брущинской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому ГО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока осужденному
Репяху Николаю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, не работающему, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Репях Н.Н. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Репях поставлен на учет в уголовно–исполнительной инспекции по г. Советску. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции Репяху были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, основания, порядок применения мер поощрения и взыскания, о чем была отобрана подписка.
Начальник филиала по Советскому ГО ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с представлением о продлении Репяху испытательного срока на 1 месяц. В обоснование своего представления указала, что за период отбытого испытательного срока Репях нарушил порядок и условия отбывания наказания: будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о дне явки на ДД.ММ.ГГГГ, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок не явился в инспекцию для регистрации.
В судебном заседании старший инспектор филиала по Советскому ГО ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО4 поддержали представление, по основаниям в нем изложенным. Кроме того, дополнил, что еще одним нарушением, влекущим необходимость удовлетворения представления, является совершение Репяхом ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения.
Прокурор г. Советска в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения представления.
Осужденный Репях в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства. Причины неявки в инспекцию на регистрацию не помнит. Виновным себя в совершении административного правонарушения не считает, однако вынесенное постановление не обжаловал.
Выслушав мнение инспектора уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Приговором Советского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Репяху вменена, в том числе, обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган по месту жительства на регистрацию два раза в месяц и не посещать заведения, в которых разрешено употребление алкогольных напитков (бары, рестораны, кафе). Как следует из подписки и справок-бесед, Репяху неоднократно разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в том числе и то, что в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, и совершения нарушения общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, ему может быть продлен испытательный срок условного осуждения. Факт неявки Репяха в инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин подтверждается регистрационным листом явки на регистрацию и его письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Доводы Репяха о том, что причиной неявки являлось нахождение на стационарном лечении в различных лечебных учреждениях г. Советска, несостоятельны. Как следует из сообщений перечисленных Репяхом лечебных учреждений, ДД.ММ.ГГГГ он на излечении ни в одном из них не находился. Как следует из постановления МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Репях за совершенное в указанный день административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что Репях уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, что является основанием для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. При этом суд, с учетом характера допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания, считает необходимом продлить испытательный срок на 1 месяц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 396, 397 п. 7, 399 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Представление начальника филиала по Советскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области удовлетворить. Репяху Николаю Николаевичу, осужденному приговором Советского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлить установленный указанным приговором испытательный срок на 1 (один) месяц. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Матвеев
