Дата принятия: 14 апреля 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Павлова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего,
УСТАНОВИЛ
Павлов Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 50 мин. Павлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на аллее по <адрес>, пристал к Т. с просьбой закурить, на его отказ стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Т., размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
В суде Павлов Е.Г. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, исследовав материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина Павлова установлена.
Кроме того, вина Павлова подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением Т. о привлечении к административной ответственности Павлова, рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № об административном правонарушении, показаниям свидетеля Ш., который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда оснований нет.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, дополняют и не противоречат друг другу, позволяет считать вину Павлова установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности, который вину в совершении правонарушения признал.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что правонарушение было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Также суд учитывает, что Павлов ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность и обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания,
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Ко АП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Павлова Е. Г., 13.05.1979г.р., уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГг. с 21 час. 20 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья А.В. Зорькина
