Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 5-89/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 14 апреля 2014 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каргина М.А., **.**.**года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего в ООО ...
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** года, **.**.** в 18.15 ч. Каргин М.А., находясь в общественном месте – у дома №... по ул. ... в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить нецензурную брань не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в административное здание ОП-2 для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, после чего согласно ст. 20 Закона РФ «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Каргин М.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, **.**.** в 18.15 ч. Каргин М.А., находясь в общественном месте - у дома №... по ул. ..., нарушал общественный порядок, что сопровождалось нецензурной бранью, взывающим поведением, при этом оказывал неповиновением сотрудникам полиции, которые требовали прекратить противоправные действия и пройти в здание Отдела полиции № 2, при этом вел себя вызывающе, размахивал руками, упирался,, хватался за форменную одежду.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.** г., протоколом об административном задержании от **.**.** г., рапортом полицейских ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару Я.., Липина Л. А. от **.**.**
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и бесспорно подтверждают совершение Каргиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Действия Каргина М.А., выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, совершенное Каргиным М.А. деяние квалифицируется по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния, личность Каргина М.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29,9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Каргина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания **.**.** 18.20 час.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья-
Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская
