Постановление от 14 апреля 2014 года

                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года                              п. Чунский
 
    Судья Чунского районного суда Иркутской области Качина Г.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А., подсудимых Каверзина В.В., Федотова Н.Л., адвоката Россихина А.А., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Степанова И.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Каверзина В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Иркутской области, русского, гражданина России, с девятилетним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по устному договору, не судимого, проживающего <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. А УК РФ,
 
    Федотова Н.Л. родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Иркутской области, русского, гражданина РФ, с девятилетним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> не судимого, проживающего <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п.А УК РФ,
 
                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Предварительным следствием подсудимым Федотову Н.Л., Каверзину В.В. предъявлено обвинение в том, что они в период с 1 августа 2013 года по 31 августа 2013 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в типовом помещении, расположенном на территории Нижнего склада ООО <данные изъяты> по <адрес> решили совершить тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Каверзин В.В. предложил находящемуся с ним в указанном помещении Федотову Н.Л. пойти с ним к эстакаде, расположенной возле распиловочного цеха с пилорамой <данные изъяты> на территории Нижнего склада ООО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где находились два электродвигателя, один из которых был от пилорамы марки <данные изъяты> мощностью на 50 КВт, а второй от крана марки <данные изъяты> мощностью 30 КВт, принадлежащие ООО <данные изъяты> и совершить тайное хищение указанных двигателей. Федотов Н.Л. согласился совершить с Каверзиным В.В. кражу вышеуказанных двигателей принадлежащих ООО <данные изъяты> вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с Каверзиным В.В.. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 1 августа 2013 года по 31 августа 2013 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Каверзин В.В. и Федотов Н.Л., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяв в бытовом помещении неустановленные в ходе следствия гаечные ключи, пришли к вышеуказанной эстакаде, и, убедившись, что на территории нижнего склада ООО <данные изъяты> отсутствуют работники, и никто не видит их преступных действий, осознавая, что они действуют тайно и их действия никем не контролируются, подошли к вышеуказанным электродвигателям. Действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Федотов Н.Л. и Каверзин В.В. при помощи принесенных с собой гаечных ключей совместными усилиями разобрали двигатель мощностью 50 КВт от пилорамы марки <данные изъяты> с целью облегчить его загрузку в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты> государственный транзитный номер №, принадлежащего Каверзину В.В. для последующего вывоза с территории предприятия. После чего Федотов Н.Л. и Каверзин В.В. совместно перенесли двигатель и погрузили его в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты> государственный транзитный номер №. Продолжая свои преступные действия, Федотов Н.Л. и Каверзин В.В. вернулись обратно к эстакаде, где забрали второй грузовой электродвигатель от крана марки <данные изъяты> мощностью 30 КВт, совместно перенесли и погрузили его в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. В этот момент на предприятие зашла мастер нижнего склада Ю.Т.В., которая увидела вышеуказанные двигателя, лежавшие в багажном отделении автомобиля марки <данные изъяты> государственный транзитный номер №, принадлежащего Каверзину В.В. и, полагая, что Федотов Н.Л. и Каверзин В.В. забрали указанные электродвигателя с разрешения руководства предприятия, не стала пресекать их преступные действия. Каверзин В.В. и Федотов Н.Л. понимая, что Ю.Т.В. не осознает преступный характер их действий, осознавая, что они действуют тайно, группой по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный транзитный номер №, принадлежащем Каверзину В.В. вывезли указанные два электродвигателя с территории <данные изъяты>, таким образом, тайно похитив их. Таким образом, Каверзин В.В. и Федотов Н.Л. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: электродвигатель от пилорамы марки <данные изъяты> мощностью на 50 КВт стоимостью <данные изъяты>, грузовой электродвигатель от крана марки <данные изъяты> мощностью 30 КВт стоимостью <данные изъяты> причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО <данные изъяты> Х.А.М. заявив ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Федотова Н.Л., Каверзина В.В., указал в своем заявлении, что подсудимые принесли извинение, возмещают причиненный имущественный ущерб, между ними и подсудимыми достигнуто примирение. Условия примирения достаточны для них
 
    Подсудимые Федотов Н.Л., Каверзин В.В. согласны на прекращение уголовного дела, они признают свою вину, раскаиваются в содеянном, возмещают причиненный ущерб, попросили прощения у потерпевшего, между ними и потерпевшим достигнуто примирение.
 
    Адвокаты Степанов И.А., Россихин А.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего Х.А.М., указав, что подсудимые совершили преступление впервые, преступление, относящееся к категории средней тяжести, возмещают ущерб потерпевшему, извенились, примирились с потерпевшим. Условия примирения достаточны для потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Чунского района Сахаров В.А. возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что хотя и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, однако считает, что нецелесообразно прекращать дело в отношении подсудимых, так как в случае прекращения дела, не будет достигнута цель исправления и перевоспитания подсудимых.
 
    Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Х.А.М..
 
    «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред» ст.76 УК РФ.
 
    Федотов Н.Л., Каверзин В.В. не судимы.
 
    Согласно ст.15ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158ч.2 УК РФ, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести.
 
    Подсудимые Федотов Н.Л., Каверзин В.В. признали себя виновными, раскаиваются в содеянном.
 
    Подсудимым Федотову Н.Л., Каверзину В.В. судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является реабилитацией, и что они в ходе судебного разбирательства имеют право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию и требовать полного рассмотрения дела по существу, либо своего оправдания. Кроме того, подсудимым разъяснено, что у лица, освобожденного от уголовной ответственности, сохраняются другие правовые обязанности.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления впервые, в преступлении, относящемся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладив причиненный потерпевшему вред, согласны на прекращение уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
 
                      П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Федотова Н.Л., Каверзина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. А УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Каверзину В.В., Федотову Н.Л. отменить.
 
    Вещественное доказательство: автомашину марки <данные изъяты> государственный транзитный номер №, ПТС, ключ от зажигания, хранящиеся у Каверзина В.В., оставить Каверзину В.В..
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья