Постановление от 14 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по административному делу
 
    г. Москва 14 апреля 2014г.
 
    Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката МКА «Единство» Мусаева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, в защиту Горбунова П.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 г. Москвы от 13 февраля 2014г., которым
 
    Горбунов П.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий водителем ИП «<данные изъяты>.».
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 г. Москвы от 13.12.2014г. Горбунов П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Мусаев Н.М. просит его отменить, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют фактические данные, свидетельствующие о совершении Горбуновым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Горбунов П.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, утверждая, что он виноват только в том, что выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, однако, на встречную полосу движения он не выезжал. Он просил учесть, что работает водителем, до этого никаких серьезных правонарушений не совершал, просил в случае признания его вины не лишать его прав, так как другой работы у него нет, он содержит свою семью, приехал в Москву на заработки.
 
    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в утренние часы, примерно до 11 часов Горбунов П.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.номер № рус, следовал по <адрес> при повороте налево на <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 8.6 ПДД, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Горбунова П.Е. подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1., схемой нарушения, с которой Горбунов П.Е. согласился, подтвердив это своей подписью, фотографиями с места ДТП.
 
    В суде апелляционной инстанции были допрошены свидетели – инспектора ДПС ФИО1. и ФИО2 которые, каждый в отдельности, показали, что они очевидцами правонарушения не являлись, однако, по расположению автомобилей на проезжей части, следов траектории движения автомобиля Горбунова П.Е., они сделали однозначный вывод о том, что Горбунов до столкновения с автомобилем <данные изъяты> следовал по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, где и произошло столкновение. При составлении схемы правонарушения водитель Горбунов П.Е. с этим согласился.
 
    Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Горбунова П.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным, а довод жалобы о том, что отсутствуют фактические данные, свидетельствующие о совершении Горбуновым вышеуказанного правонарушения, является несостоятельным.
 
    Показания свидетеля Горбунова Н.Е., который является родственником Горбунова П.Е., и не был очевидцем правонарушения, не свидетельствуют о невиновности Горбунова П.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения.
 
    Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, по делу имеются смягчающие обстоятельства, на которые указывает правонарушитель. Так, тяжких последствий от совершенного Горбуновым П.Е. правонарушения не наступило, он работает водителем и другой специальности не имеет, на иждивении у него находятся малолетние внуки и не работающие дочери.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным изменить постановление мирового судьи, смягчить назначенное Горбунову П.Е. наказание, назначив ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 145 г. Москвы от 13.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горбунов П.Е изменить.
 
    Признать Горбунов П.Е виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Судья
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    ИНН 7729148110
 
    КПП 772901001
 
    Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве)
 
    Р\с 40101810800000010041
 
    ОКАТО 45268569000
 
    БИК 044583001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    В отделение 1 Московского ГТУ Банка России Москва 705