Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 5-801/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2014 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бойкова Р.С., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Бойков Р.С., находясь в общественном месте - в районе дома <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
По указанному факту в отношении Бойкова Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждено производство по делу.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол передан на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебном заседании Бойков Р.С. с вменяемым ему административным правонарушением не согласился, пояснил, что в отраженное в протоколе время у него произошел конфликт с отцом его жены, конфликт происходил во дворе частного дома, посторонние граждане в указанное время отсутствовали, соответственно считал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав Бойкова Р.С., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Составляя в отношении Бойкова Р.С. протокол об административном правонарушении, должностное лицо административного органа пришло к выводу о том, что сам факт его выражения в адрес Еременко Ю.В. грубой нецензурной бранью свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, с указанным выводом согласиться нельзя.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется действиями, выражающими явное неуважение к обществу, и сопровождающимися нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а также уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия, основанные на личных неприязненных отношениях, мелким хулиганством по смыслу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут во дворе дома <адрес> между Бойковым Р.С. и отцом его жены ФИО5 произошел конфликт, сопровождающийся грубой нецензурной бранью с обеих сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая, что произошедший между Бойковым Р.С. и ФИО5 конфликт основан на личных неприязненных отношениях, а доказательства выражения Бойковым Р.С. нецензурной бранью в общественном месте в материалах дела отсутствуют, вывод должностного лица о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения является необоснованным, в связи с чем производство по делу в отношении Бойкова Р.С. подлежит прекращению в силу пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойкова Р.С. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Е.Н. Лукша
