Дата принятия: 14 апреля 2014г.
4/17-18/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Западнодвинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Т.И. Ермоленко,
начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Иванова В.И., действующего на основании доверенности,
адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Л.А. Проскуриной, представившей удостоверение № и ордер № 182242,
осужденного Грохольского И.П.,
при секретаре Е.В. Ильиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее возложенных судом обязанностей в отношении осужденного Грохольского И.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Западнодвинского районного суда <адрес> от ХХ года Грохольский И.П. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к ХХ (ХХ) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком ХХ (ХХ) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении в отношении Грохольского И.П. испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности к ранее возложенным: являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ два раза в месяц.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ХХ, действующий по доверенности, представление в отношении Грохольского И.П. поддержал в полном объёме и просил суд продлить осужденному Грохольскому И.П. испытательный срок на один месяц и вменить дополнительную обязанность к ранее возложенным судом обязанностям: являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ два раза в месяц. В обосновании заявленных требований указал, что Грохольский И.П. ХХ года поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В этот же день осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом. ХХ года на условно осужденного сотрудниками полиции МО МВД России «ХХ» был составлен протокол № ХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штраф в сумме ХХ рублей. ХХ года на условно осужденного сотрудниками полиции МО МВД России «ХХ» вновь был составлен протокол № ХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штраф в сумме ХХ рублей. Постановления о признании виновным Грохольского И.П. в совершении указанных правонарушений и привлечении к ответственности им обжалованы не были и вступили в законную силу.
ХХ года Грохольскому И.П. за допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания, выразившиеся в привлечении к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, было вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В настоящее время условно осужденный проживает по адресу: ХХ, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков.
Осужденный Грохольский И.П. в судебном заседании против удовлетворения представления не возражал, дополнительно пояснив, что он действительно дважды ХХ года и ХХ года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, чем нарушил порядок отбывания условного осуждения. Постановления об административных правонарушениях не обжаловал.
Защитник адвокат Л.А. Проскурина просит не назначать дополнительное наказание в виде явки в инспекцию два раза в месяц, поскольку Грохольский признал, что в феврале 2014 года он совершил два административных правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Назначенные штрафы в размере ХХ рублей и ХХ рублей им оплачены.
Старший помощник прокурора <адрес> Т.И. Ермоленко в судебном заседании доводы представления инспекции поддержала, считала их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденного и его защитника, прокурора, полагавшего представление инспекции удовлетворить, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При наличии ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Из материалов личного дела № ХХ усматривается, что осужденный Грохольский И.П. с ХХ года состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В этот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания условной меры наказания, порядок исполнения возложенных на него приговором обязанностей, последствия их неисполнения.
ХХ года Грохольский И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, за что постановлением по делу об административном правонарушении № ХХ был привлечен к административной ответственности и на него наложен административный штраф в размере ХХ руб.
Однако, условно осужденный должных выводов для себя не сделал и ХХ года вновь нарушил общественный порядок, в связи с чем, в отношении него вынесено постановление № ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и наложен штраф в размере ХХ рублей. Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
ХХ года Грохольскому И.П. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания, выразившиеся в привлечении к административной ответственности.
Причин неисполнения предписанных осужденному действий, которые суд мог бы расценить как уважительные, осужденный Грохольский И.П. не представил, и судом не установлено.
С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за условно осужденным и предотвращения рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах суд полагает представление инспекции подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока на ХХ (ХХ) месяц и дополнении ранее возложенных судом обязанностей в отношении Грохольского И.П. удовлетворить.
Продлить испытательный срок по приговору Западнодвинского районного суда <адрес> от ХХ года в отношении осужденного Грохольского Ивана Петровича на ХХ месяц, и вменить к ранее возложенным судом обязанностям дополнительную обязанность: являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> два раза в месяц.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд <адрес> в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Потанин
