Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2014 года п.Целина Ростовская область
Судья Целинского районного суда Ростовской области Костенич Г.В., с участием Суховецкого И.А., представителя Ануфриева А.Д., ордер №02 от 18.03.2014 года, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Суховецкого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Суховецкий И.А. 23 января 2014 года в 22 час. 15 мин. на ул. 1 линия д.1 п.Целина Целинского района Ростовской области управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения.
В судебном заседании Суховецкий И.А. вину не признал, пояснил, что 23 января 2014 года его автомобиль <данные изъяты>, которым он управлял, был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул.1 линия д.1 п.Целина, автомобиль досмотрели сотрудники наркоконтроля, но ничего не нашли. По указанию сотрудников госнаркоконтроля он прошел освидетельствование в Целинской больнице, сначала – на алкогольное опьянение, а потом – на наркотическое, хотя направление на наркотическое освидетельствование отсутствовало. После освидетельствования он на своем автомобиле поехал в г.Сальск, где также прошел освидетельствование, но результатов повторного освидетельствования он не знает. После прохождения освидетельствования о том, что он находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения никто не объявлял. С определением от 25 января 2014 года о проведении административного расследования его никто не знакомил, уведомления он не получал. Не согласен с протоколом об административном правонарушении, просит производство по делу прекратить.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Вина Суховецкого И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 164472 от 19.02.2014 года(л.д.14), Суховецкий И.А. был ознакомлен с правами предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, о чем имеются его подписи в протоколе; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АМ АА 248153 от 23.01.2014 года, который подписан Суховецким И.А., понятыми, согласно которому у Суховецкого И.А. состояние алкогольного опьянения не установлено, имеется нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов(л.д.10), распечаткой алкометра (л.д.11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АМ АА 248153 от 23.01.2014 года, который подписан Суховецким И.А., понятыми, в качестве основания направления указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянение(л.д.12), справкой о результатах химико-токсикологического исследования ХТЛ г.Ростов-на-Дону №596 от 31.01.2014 года, согласно которой при исследовании биологического объекта (мочи) обнаружен нафазолин, тетрагидроканнабинол (л.д.22), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №19 от 23.01.2014 года, в котором указаны также клинические признаки опьянения: вялая мимика, нарушение артикуляции, гиперемированы кожные покровы, на основании справки о результатах химико-токсикологического исследования ХТЛ г.Ростов-на-Дону №596 от 31.01.2014 года установлено состояние наркотического опьянения Суховецкого И.А. (л.д.13). Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.
Согласно п.17 приложения 3 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 (ред. от 25.08.2010, с изм. от 28.11.2013 года) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
По результатам химико-токсикологического исследования в биопробе (моче) Суховецкого И.А. обнаружено вещество, вызывающее опьянение (тетрагидроканнабинол), которое входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Суд считает установленной вину Суховецкого И.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Суховецкого И.А., его представителя о том, что он не получал уведомление от 25 января 2014 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району, не опровергают вины Суховецкого И.А. в содеянном. Из материалов дела следует, что уведомление о проведении административного расследования с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, направлялось Суховецкому И.А. (л.д.8). 19 февраля 2014 года Суховецкий И.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. Также не опровергают вину Суховецкого И.А. и его доводы, что он уехал после освидетельствования на своем автомобиле, а также о том, что он проходил повторное освидетельствование на состояние опьянения в больнице г.Сальска. Других доказательств, подтверждающих отсутствие на момент проверки в моче Суховецкого И.А. наркотических средств, не представлено.
Доводы адвоката о том, что административное расследование по делу начато 25 января 2014 года, а в уведомлении от 25 января 2014 года сказано, что административное расследование проведено в полном объеме, что определяет только подсудность дела, по мнению суда, не исключают вины Суховецкого И.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Административное расследование по настоящему делу фактически проведено, что подтверждается материалами дела.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: Суховецкий И.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Суховецкого <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Суховецкому <данные изъяты> его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в Целинский районный суд, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)
ИНН 6164049013
КПП 616401001
БИК 046015001
ОКТМО 60701000
расчетный счет: 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня получения ее копии.
Судья
