Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело №1-97/14
(№ 9-932/13)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
14 апреля 2014 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кандауров Э.Н.,
с участием государственного обвинителя Ооржак К.С.,
подсудимого Хунан-Кара А.М.,
защитника – адвоката Кужугет А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Шойдак Ч.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хунан-Кара А.М., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК Российской Федерации,
установил:
Хунан-Кара А.М. умышленно причинил смерть другому человеку при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.
04 октября 2013 года около 19-20 часов в <адрес> Республики Тыва находились в состоянии алкогольного опьянения Хунан-Кара А.М., ФИО2 и ФИО3.
В это время в указанный дом забежал в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, и держа в правой руке кухонный нож, начал беспричинно грубить Хунан-Кара А.М.и замахнулся ножом перед ним.
Тогда, у Хунан-Кара А.М., с целью отражения нападения на него ФИО4 на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, из-за того, что тот беспричинно ему грубит, возник умысел на умышленное причинение смерти ФИО4. Для реализации своего преступного умысла Хунан-Кара А.М. осознавая, что он своими действиями может причинить ФИО4 смерть, и желая их причинения, не предвидя возможности причинения ему смерти, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности, а именно выбранным способом обороны, должен был и мог предвидеть
наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4при этом, сознавая, что выбранный им способ защиты не соответствует характеру опасности и
угрозы посягательства на его жизнь и здоровье, превышая пределы необходимой обороны,
действуя умышленно, сознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени
общественной опасности посягательства на него со стороны ФИО4, и являются явно
чрезмерными, поскольку посягательство на него со стороны последнего сопряжено с насилием,
не опасным для его жизни, и имеется возможность пресечения не общественно опасного
посягательства ФИО4 способом, не лишающим его жизни, предвидя явное
несоответствие между вредом, которым угрожал нападавший ФИО4 и лишением его
жизни в результате оборонительных действий, а также между интенсивностью защиты и
нападения, явно превышая пределы необходимой обороны, захватив под локоть правую руку
ФИО4, которой он держал нож, умышленно с силой направил державшую нож кисть
его руки и вонзил нож в область груди справа ФИО4, затем, отобрав нож, видя, что
ФИО4 в руках нет какого-либо орудия, 1 раз ударил им в область грудной клетки
последнего, тем самым причинив своими действиями телесные повреждения в виде слепого,
колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа проникающей в
грудную полость с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры,
средней доли правого легкого и слепого колото-резаного ранения передней поверхности
грудной клетки по срединной линии проникающей в грудную полость с повреждением мягких тканей грудной клетки, тела грудины, пристеночной плевры, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, осложнившееся обильным кровотечением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, явившиеся причиной смерти ФИО4. Далее, продолжив свои преступные действия Хунан-Кара А.М. также ударил ножом 5 раз по различным частям тела потерпевшего ФИО4, в результате чего последнему причинены колото-резаные ранения передней поверхности левого плечевого сустава, левого плеча без повреждения крупных сосудов; непроникающее колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки слева; колото-резаное ранение ягодичной области справа без повреждения крупных сосудов; колото-резаное ранение задней-внутренней поверхности правого бедра без повреждения крупных сосудов; колото-резаное ранение левой голени без повреждения крупных сосудов, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. После получения телесных повреждений, ФИО4 выбежал во двор вышеуказанного дома, где от полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в тот же день, между 19-20 часами 04 октября 2013 года, скончался.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хунан-Кара А.М. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, подсудимый перед ним извинился. Просил уголовное дело рассмотреть без его участия.
В судебном заседании подсудимый Хунан-Кара А.М. полностью признал свою вину и также просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, указав, что он загладил причиненный потерпевшему вред, и примирился с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию, ему понятны.
Защитник Кужугет А.Ю. также просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и возмещением причиненного вреда, указав, что его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что Хунан-Кара А.М. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.236 ч 1 п.4 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Хунан-Кара А.М. судимость погашена.
Хунан-Кара А.М. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, учитывая, что потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый извинился перед потерпевшим и загладил причиненный вред, также принимая во внимание, что Хунан-Кара А.М. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и также просит прекратить уголовное дело по указанному не реабилитирующему основанию, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: спортивные брюки, брюки, плавки, смывы с пола после вступления приговора в законную силу уничтожить, ДВД – диск хранить при деле.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Хунан-Кара А.М. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
по уголовному делу в отношении Хунан-Кара А.М.-ооловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Хунан-Кара А.М. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: спортивные брюки, брюки, плавки, смывы с пола после вступления приговора в законную силу уничтожить, ДВД – диск хранить при деле.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кужугет А.Ю., назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Н. Кандауров
