Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело №-1-24/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2014 года с.Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Тарасовой А.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Плеханова А.С.,
защитника адвоката Терещенко Н.И., предъявившей удостоверение №, ордера №,
подсудимых Васюнова И.И., Медведева В.В.,
представителя потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васюнова И.И., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Медведева В.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Васюнов И.И. и Медведев В.В. совместно ДД.ММ.ГГГГ по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения отходов семян подсолнечника, принадлежащих <данные изъяты>, чтобы похищенное использовать в личных целях.
Реализуя совместный преступный план и предполагая, что совершенное ими преступление останется в тайне, Васюнов И.И. и Медведев В.В. в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Васюнову И.И., приехали к складу сельскохозяйственной продукции, находящемуся на территории <данные изъяты>, расположенному <адрес>. После чего, Васюнов И.И. с помощью имеющихся при себе ключей открыл навесной замок, запирающий входные ворота, и на автомобиле <данные изъяты>, заехал на склад, где действуя согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, по корыстному мотиву, по прежнему действуя согласованно, с помощью принесенных с собой лопат, погрузив в кузов автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Васюнову И.И., тайно похитили <данные изъяты> килограммов отходов семян подсолнечника стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>. Погрузив похищенное в автомобиль и скрывшись с места преступления, Медведев В.В. и Васюнов И.И. спрятали автомобиль с похищенными отходами семян подсолнечника на усадьбе последнего для дальнейшей реализации, таким образом распорядились похищенным. Своими преступными действиями Васюнов И.И. и Медведев В.В. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Васюнова И.И. и Медведева В.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего представил суду письменное заявление председателя <данные изъяты> он прекращении уголовного дела в отношении Медведева В.В. и Васюнова И.И. за примирением сторон, так как стороны примирились, ущерб предприятию ими возмещён полностью. Представитель потерпевшего С. в судебном заседании просил прекратить производство по делу за примирением сторон.
Подсудимые Васюнов И.И. и Медведев В.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, к делу приобщены письменные заявления подсудимых о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны.
Защитник Терещенко Н.И. поддержала позицию подсудимых и просила прекратить производство по делу за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимых Васюнова И.И., Медведева В.В., защитника Терещенко Н.И., государственного обвинителя Плеханова А.С., полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимые Васюнов И.И. и Медведев В.В., ранее не судимы, совершили преступление впервые, примирились с потерпевшим, загладили причинённый потерпевшему вред путём полного возмещения причиненного материального вреда. По месту жительства и работы характеризуются положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Васюнова И.И. и Медведева В.В. за примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с Васюнова И.И. и Медведева В.В. взысканию не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Васюнова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Медведева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
До вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Васюнова И.И. и Медведева В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство - <данные изъяты> оставить у потерпевшего <данные изъяты>.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> возвратить потерпевшему <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Сиверина
