Дата принятия: 14 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата>г. <адрес>
изготовлено: <дата>.
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца х.<адрес>, гражданина РФ, женатого, инвалидности не имеющего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 <дата>. в 8 часов 30 мин., управляя автомашиной марки DAEWOO, № на 3 <адрес> превысил безопасную скорость движения, чем нарушил п.п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на бетонное ограждение водопропуска. В результате ДТП пассажир данного автотранспортного средства ФИО1 получила телесные повреждения: закрытые переломы рукоятки о тела грудины, подкожная гематома в проекции грудины, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>. квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня).
В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что он <дата>. управлял своей автомашиной марки DAEWOO, было скользко, он не справился с управлением и допустил наезд на бетонную плиту. Пассажир его машины - ФИО1 ударилась, но вначале они посчитали, что удар был небольшим и повреждения ей не причинены. Впоследствии он узнал, что ФИО1 обратилась в больницу. Просит строго его не наказывать, так как у потерпевшей к нему нет претензий.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт ДТП и получение ею телесных повреждений, пояснила, что претензий к ФИО4 у нее не имеется, просит назначить ему минимальный вид наказания.
Вина ФИО2 кроме личного признания, так же подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>., согласно которого ФИО2 <дата>. в 8 часов 30 мин., управляя автомашиной марки DAEWOO, № на <адрес> превысил безопасную скорость движения, чем нарушил п.п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на бетонное ограждение водопропуска, пассажир данного автотранспортного средства ФИО1 получила телесные повреждения;
- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1,
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которого ФИО1 получила телесные повреждения: закрытые переломы рукоятки и тела грудины, подкожная гематома в проекции грудины, которые квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня);
- протоколом осмотра транспортного средства DAEWOO, № от <дата>.;
- рапортом дежурного по МО МВД «Морозовский» от <дата>. о поступлении в ЦРБ <адрес> с телесными повреждениями в результате ДТП ФИО1;
- копией водительского удостоверения, выданного на ФИО2, свидетельством о регистрации транспортного средства DAEWOO, №.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении производство по которому осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Оценив доказательства собранные по делу, суд пришел к выводу, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не находит.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 раскаялся в совершении правонарушения, является пенсионером, мнение потерпевшего, поэтому считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
