Постановление от 14 апреля 2014 года

    Дело №4/13-14/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Пелиховой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Замиралова Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лысакова Николая Алексеевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ....., осужденного: дд.мм.гггг. Московским областным судом по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3, ст.105 ч.2 п. «а, к», ст.167 ч.2 УК РФ и назначено ему наказание по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ 2 года лишения свободы, без штрафа, по ст.105 ч.2 п. «а, к» УК РФ 15 лет лишения свободы, по ст.167 ч.2 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от дд.мм.гггг. приговор оставлен без изменения, постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, приведен в соответствие со ст.10 УК РФ, действия Лысакова Н.А., квалифицированные по ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.3 УК Ф (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа, по ст. 105 ч.2 п. «а, к» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, по ст.167 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 09 месяцев в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. оставлено без изменения,
 
    о приведении приговора Московского областного суда от дд.мм.гггг., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении назначенного наказания,
 
установил:
 
    Осужденный Лысаков Н.А. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором указал, что Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст.69 УК РФ были внесены изменения, согласно которым окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Часть 2 статьи 10 УК РФ гласит «Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание за деяние, которое отбывается лицом, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом». В силу п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается это улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначения наказания или в чем либо ином. Императивное по своему характеру правило ст.54 ч.2 Конституции РФ, предписывающее применить новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения, ответственность за него устранена или смягчена не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяют ему в таких случаях игнорировать действия этого закона. Непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право осужденного за преступление просить о смягчении наказания (ст.50 ч.3 Конституции РФ). Просит привести приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снизить назначенное наказание.
 
    Осужденный Лысаков Н.А. своевременно извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается его распиской от дд.мм.гггг.. Осужденный Лысаков Н.А. просил рассмотреть ходатайство без его участия и не воспользовался помощью защитника при осуществлении своих прав.
 
    Начальник ФКУ ИК-..... УФСИН России по ....., в котором отбывает наказание осужденный Лысаков Н.А., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства за 14 суток и не заявил ходатайство о рассмотрении дела с его участием.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным ходатайство рассмотреть вотсутствие осужденного Лысакова Н.А. и представителя ФКУ ИК-..... УФСИН России по ......
 
    Помощник Нелидовского межрайонного прокурора Замиралов Р.С. полагал необходимым отказать осужденному Лысакову Н.А. в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Московского областного суда от дд.мм.гггг. год и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от дд.мм.гггг. и снижении назначенного наказания, поскольку внесенные изменения не улучшают положение осужденного Лысакова Н.А.
 
    Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Замиралова Р.С., суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Лысаков Н.А. осужден дд.мм.гггг. Московским областным судом по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3, ст.105 ч.2 п. «а, к», ст.167 ч.2 УК РФ и назначено ему наказание по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ 2 года лишения свободы, без штрафа, по ст.105 ч.2 п. «а, к» УК РФ 15 лет лишения свободы, по ст.167 ч.2 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг..
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от дд.мм.гггг. приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Лысакова Н.А. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, приведен в соответствие со ст.10 УК РФ, действия Лысакова Н.А., квалифицированные по ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), переквалифицированы на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК Ф (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа, по ст.105 ч.2 п. «а, к» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, по ст.167 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 09 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. оставлено без изменения.
 
    В соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.69 ч.2 УК РФ внесены изменения.
 
    Согласно ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
 
    Порядок назначения наказания по совокупности преступлений на основании новой редакции ст.69 ч.2 УК РФ улучшает положение лица, совершившего преступление, и подлежит применению в порядке ст.10 УК РФ, однако, лицо должно быть осуждено за преступления, категории которых включены в действующую редакцию ст.69 ч.2 УК РФ.
 
    Лысаков Н.А. просит применить к нему указанные положения закона и смягчить наказание, назначенное приговором Московского областного суда от дд.мм.гггг..
 
    Однако, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.69 УК РФ и смягчения наказания Лысакову Н.А. в соответствии со ст.10 УК РФ, вопреки доводам осужденного.
 
    При этом, суд принимает во внимание, что Лысаковым Н.А. совершены: одно преступление особо тяжкое (ст.105 ч.2 п. «а, к» УК РФ), одно покушение на тяжкое преступление (ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ), и одно преступление средней тяжести (ст.167 ч.2 УК РФ), правилами статьи 69 ч.2 УК РФ в новой редакции не предусмотрено назначение окончательного наказания путем поглощения назначенных наказаний при такой совокупности совершенных преступлений.
 
    В соответствии с правилами ст.69 ч.3 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
 
    При назначении наказания суд, рассматривающий дело по существу, принял во внимание, что совершенные Лысаковым Н.А. преступления отличаются высокой степенью общественной опасности и назначил наказание, соразмерное содеянному, путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.
 
    При этом, суд учитывает, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Наказание Лысакову Н.А. назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств преступлений и степени повышенной общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотивировано, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденного Лысакова Н.А., в Уголовный кодекс Российской Федерации законодателем не вносилось.
 
    В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (в ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
 
    При изложенных обстоятельствах ходатайство осужденного Лысакова Н.А. о приведении приговора Московского областного суда от дд.мм.гггг., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении назначенного наказания подлежит отказу в удовлетворении.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,
 
п о с т а н о в и л :
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Лысакова Николая Алексеевича о приведении приговора Московского областного суда от дд.мм.гггг., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении назначенного наказания - отказать.
 
    Приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. год в отношении Лысакова Николая Алексеевича - оставить без изменений.
 
    Кассационное определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от дд.мм.гггг. в отношении Лысакова Николая Алексеевича - оставить без изменений.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл