Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 3/10-4/2014 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Комаричи 14 апреля 2014 г.
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тимошина А.В.,
при секретаре Козловой С.С.,
с участием помощника прокурора Ильюшина Д.Н.,
а также с участием заинтересованного лица Мастерова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Володина С.С. на постановление УУП ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» Сковороднева Н.Я. от г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Володин С.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он не согласен с постановлением участкового уполномоченного полиции Сковороднева Н.Я. от г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мастерова Д.Н. и Львутина Ю.В., ссылаясь на следующее.
г. Володин С.С. в г. Севске совершил кражу мобильного телефона. При этом присутствовал Мастеров Д.Н., который предложил сбыть похищенный телефон своему знакомому Львутину Ю.В. После этого он (Володин С.С.) продал этот телефон Львутину Ю.В., который также знал о том, что указанный телефон был похищен. В связи с этим он (Володин С.С.) обратился в отделение полиции с соответствующим заявлением о привлечении Мастерова Д.Н. и Львутина Ю.В. к уголовной ответственности, после чего участковым уполномоченным было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заявитель считает незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, в связи с чем просит его отменить и привлечь к уголовной ответственности Мастерова Д.Н. за сбыт похищенного имущества, а Львутина Ю.В. – за приобретение имущества, добытого преступным путем.
Заявитель Володин С.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы и надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств и дополнительных письменных обращений в суд не предоставил.
Участковый уполномоченный полиции ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» Сковороднев Н.Я. и заинтересованное лицо Львутин Ю.В., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Помощник прокурора Комаричского района Ильюшин Д.Н. в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по данной жалобе в связи с тем, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено постановлением прокурора Комаричского района от г.
Заинтересованное лицо Мастеров Д.Н. в судебном заседании согласился с мнением помощника прокурора о прекращении производства по данной жалобе.
Заслушав участников судебного разбирательства, огласив письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно предоставленной суду копии постановления от г., обжалуемое заявителем постановление УУП ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» Сковороднева Н.Я. от г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором Комаричского района в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Володина С.С. на постановление УУП ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» Сковороднева Н.Я. от г. об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Комаричского
районного суда – подпись
Копия верна
Судья А.В. Тимошин
