Дата принятия: 13 января 2014г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Малые Дербеты 13 января 2014 года
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания
с участием:
государственного обвинителя
защитника
подсудимого
Чумакова Ю.А.,
Бухалдаеве Д.Д.,
заместителя прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Бугдаева А.И.,
адвоката Адвокатского кабинета «Андгар» Меклеева Н.М., представившего удостоверение №84 и ордер №000250 от 13 января 2014 г.,
Манджиева И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 15 ноября 2013 года, которым
Манджиев Иван Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес> <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 15 ноября 2013 года Манджиев И.Б.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Манджиев И.Б. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
Манджиев И.Б., постоянно проживая на территории Республики Калмыкия п. ФИО2 <адрес>, в нарушение требований ст.80 Семейного кодекса РФ, которая предусматривает обязанность содержать своих детей, а также будучи обязанным на основании исполнительного листа от 30 декабря 2002 года, выданного на основании решения Октябрьского районного суда Республики Калмыкия от 30 декабря 2002 года, к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия, игнорируя данное решение суда, длительное время с 01 января по 07 октября 2013 года злостно уклонялся от уплаты алиментов.
При этом Манджиев И.Б., неоднократно 07 марта, 02 апреля, 07 октября 2013 года предупреждался приставом -исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, но предупреждения проигнорировал и никаких мер по выплате алиментных платежей не предпринимал. В настоящее время Манджиев И.Б. нигде не работает, на учет Центр занятости населения, в качестве лица ищущего работу, не встал. Добровольной единовременной помощи на содержание дочери не оказывает.
Задолженность Манджиева И.Б. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период злостного уклонения от уплаты алиментов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 62250 рублей 81 коп.
В судебном заседании у мирового судьи подсудимый Манджиев И.Б. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Малодербетовского района Республики Калмыкия не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации содеянного, считает, что судом назначена чрезмерно мягкая мера наказания, не соответствующая тяжести содеянного. Кроме того, ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери <данные изъяты>. Вместе с тем, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие на иждивении одного ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
В связи с чем, просит изменить приговор мирового судьи и назначить более строгое наказание.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Бугдаев А.И. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил вид наказания оставить прежним, при этом увеличить его срок до 9 месяцев.
Защитник Меклеев Н.М. и осужденный Манджиев И.Б. в судебном заседании не согласились с апелляционным представлением государственного обвинителя, просили оставить приговор без изменения.
Законный представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд, находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями данного Кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона.
Эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции были соблюдены не в полной мере.
Анализ приведенных в приговоре доказательств, собранных в соответствии с требованиями ст.74, 86 УПК РФ: заявления представителя потерпевшей ФИО7, показаний осужденного Манджиева И.Б., постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Манджиева И.Б., предупреждениями об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, свидетельствует о правильном установлении судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и верности его выводов о виновности Манджиева И.Б. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Фактические обстоятельства преступления, доказанность вины Манджиева И.Б. в содеянном и правовая оценка суда первой инстанции с учетом требований ст.252 УПК РФ не оспаривается государственным обвинителем.
Между тем, следует согласиться с доводами апелляционного представления о необоснованности признания судом обстоятельства, смягчающего наказание Манджиеву И.Б., наличие на иждивении одного ребенка.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
При таких, обстоятельствах наличие на иждивении ребенка не могло быть признано судом первой инстанции, согласно ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Манджиеву И.Б., поскольку осужденный совершил преступление в отношении своей дочери.
В соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе, должны быть учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Осужденный Манджиев И.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.
Мировым судьей Манджиеву И.Б. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
В силу ч.2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного Манджиевым И.Б. преступления, обстоятельства смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Таким образом, исходя из целей уголовного наказания и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о том, что назначенное наказание является соразмерным содеянному и исправление осужденного возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, то оно является справедливым, оснований для изменения приговора в этой части суд не усматривает.
В то же время, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о признании смягчающим обстоятельством Манджиеву И.Б. наличие на его иждивении одного ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28, суд
п о с т а н о в и л:
приговор мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 15 ноября 2013 года в отношении Манджиева Ивана Борисовича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о признании смягчающим обстоятельством Манджиеву И.Б. наличие на иждивении одного ребенка.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Деликова В.П. удовлетворить частично.
Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков
