Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело №5-12/2014 < >
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 13 января 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием представителя филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Ананьева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кубанец С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,
у с т а н о в и л:
Начальник филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области составил протокол об административном правонарушении в отношении Кубанец С.Н. за то, что Кубанец С.Н., осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку №17 по ст.175 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в инспекции с порядком и условиями отбывания наказания, а именно ст.26 ч.1 УИК РФ о том, что осужденные к обязательным работам обязаны являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, не явился в УИИ по вызову ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, то есть не выполнил законные требования сотрудника УИИ, связанные с осуществлением контроля при исполнении наказания за осужденными к обязательным работам.
Кубанец С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще судебной повесткой, направленной по адресу, указанному Кубанец С.Н. Причина возврата повестки – истечение срока хранения. С учетом изложенного, судья рассматривает дело без участия Кубанец С.Н.
Представитель УИИ Ананьев И.Н. пояснил, что Кубанец С.Н. состоит на учете в УИИ как осужденный к обязательным работам, не явился по вызову УИИ, тем самым не выполнил законные требования сотрудника УИИ.
В качестве доказательств по делу представлены: протокол об административном правонарушении, приговор суда, подписка, памятка осужденномукобязательнымработам, расписка Кубанец С.Н. в том, что он уведомлен о необходимости явиться в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя ФКУ УИИ, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии сч.1ст.19.3КоАПРФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учрежденияуголовно-исполнительнойсистемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч.1ст.26 УИКРФосужденныекобязательнымработам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбываютобязательныеработы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательныхработ; ставитьвизвестностьуголовно-исполнительнуюинспекциюоб изменении места жительства, а также являтьсяпоеевызову. Согласно ч. 5 ст. 11 УИК РФ В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Всоответствии с требованиями ст. 29 УИКРФ за нарушениеосужденнымкобязательнымработам порядка и условий отбывания наказанияуголовно-исполнительнаяинспекцияпредупреждает его об ответственности в соответствии с законодательствомРоссийскойФедерации. Вотношенииосужденных, злостно уклоняющихся от отбыванияобязательныхработ,УИИнаправляет в суд представление о заменеобязательныхработ другим видом наказания в соответствии с частью третьейстатьи49
Уголовного кодексаРоссийскойФедерации.
В связи с тем, что Кубанец С.Н. осужденприговором мирового судьи по судебному участку №17 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.175 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с требованиями УИК РФ в отношении него исполняется назначенное наказание. Вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.
Поскольку ответственность за совершенное Кубанец С.Н. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в действиях Кубанец С.Н. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом приведенных выше обстоятельств, производство по данному административному делу по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кубанец С.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кубанец С. Н., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
< >
< >
Судья: К.И. Мартынова
