Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 5-1/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
13 января 2014 года г. Уварово
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Силина А.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииСилина А.И., <данные изъяты> привлекающегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
4 ноября 2014 года в 20 часов 45 минут Силин А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице Луговой, г. Уварово, Тамбовской области, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения: не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего, допустил наезд на пешехода П.., который переходил проезжую часть дороги слева направо, по ходу движения автомобиля Силина А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия, здоровью пешехода П.. был причинён вред средней тяжести.
В судебном заседанииСилин А.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью.
По существу совершенного им административного правонарушения, Силин А.И. показал, что 4 ноября 2014 года в 20 часов 45 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по улице Луговой, г. Уварово, Тамбовской области, со стороны 1 микрорайона в сторону ул. Базарная, со скоростью 50 км/ч. Погода была пасмурная, шел небольшой дождь. Проезжая мимо железнодорожного вокзала, он не сразу заметил, как с левой стороны дорогу переходит мужчина. Он резко затормозил, повернул вправо, однако ударил пешехода левым боковым зеркалом. Он вышел из автомобиля, подбежал к пешеходу, который, по его мнению, был в состоянии алкогольного опьянения. Далее, неизвестный ему прохожий вызвал по телефону скорую помощь, а он вызвал наряд ГИБДД.
Считаю, что вина Силина А.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П. подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший П. показал, что 4 ноября 2014 года в 20 часов 45 минут, он в состоянии алкогольного опьянения, напротив железнодорожного вокзала переходил проезжую часть дороги в месте, не оборудованном знаком «Пешеходный переход». На проезжей части дороги автомобиля он не заметил. Через некоторое время он почувствовал удар. Его отбросило на землю он ударился головой и потерял сознание, что было дальше не помнит.
В результате ДТП, ему были причинены телесные повреждения в виде:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>.
В качестве компенсации вреда, причиненного здоровью, Силин А.И. заплатил ему 10000 рублей, кроме того Силин приходил к нему в больницу, приносил продукты питания. Претензий к Силину он не имеет и на строгом его наказании не настаивает.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 404 от 20 ноября 2013 года, у П.. имелось телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные телесные повреждения возникли от действий твердых тупых предметов при ДТП, возможно в срок 4 ноября 2013 года и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Вина Силина А.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П. подтверждена также:
-рапортом оперативного дежурного МО МВД «Уваровский» о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 4 ноября 2013 года;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 4 ноября 2013 года, со схемой;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 4 ноября 2013 года,
- актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от 4 ноября 2013 года;
- извещением о поступлении (обращении) пациента в МУЗ «ЦРБ» г. Уварово от 4 ноября 2013 года;
- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 539655 от 29 ноября 2013 года.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет с достоверностью утверждать, что в данной дорожной ситуации, Силин А.И. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Допущенное Силиным А.И. нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшего П.последствиями.
При таких обстоятельствах считаю, что вина Силина А.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П.- доказана.
Квалифицирую действия Силина А.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Силина А.И.: Силин А.И. вину признал, чистосердечно раскаялся, принял меры к оказанию помощи потерпевшему на месте совершения административного правонарушения, а также к возмещению потерпевшему материального вреда, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Учитываю также данные об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности Силина А.И., а также то, что потерпевший П. на строгом наказании Силина А.И., не настаивает.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, мнения потерпевшего о наказании, сведений о компенсации вреда причиненного здоровью потерпевшего, считаю возможным назначить Силину А.И. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Силина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф перечислить:
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области
Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 04641407640)
ИНН 6831004679 КПП 682901001
БИК 046850001 счет 40101810000000010005
КБК 18811630020016000140 ОКТМО 68730000
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Фетисов А.А.
