Постановление от 13 января 2014 года

    1-27/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Пыть-Ях                                                                               13 января 2014 года
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Пыть-Яха Виер Я.В.,
 
    потерпевшего М.Л.Г.
 
    защитника - адвоката Салминой И.Н., представившей удостоверение №. ордер . от . года,
 
    подсудимого Павлова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Павлова А.В., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Павлов А. В. в середине ., более точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в гостях у ранее знакомого ему М.Л.Г. в жилом вагончике, . достоверно зная, что в одной из комнат указанного вагончика хранится принадлежащая М.Л.Г. цепная бензиновая пила «HUTERBS-52», умышленно, действуя из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящийся в указанном вагончике М.Л.Г. спит, и не может видеть и пресечь его преступные действия, прошел в указанную комнату, где освещая комнату при помощи имеющегося при себе фонарика, обыскав её, обнаружил и принадлежащие М.Л.Г. моторную пилу «STIIHL 362» стоимостью 4500 рублей, которую положил в мешок, материальной ценности для М.Л.Г. не представляющий, цепную бензиновую пилу «HUTERBS-52» стоимостью 5100 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего Павлов А. В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Л.Г. значительный ущерб на общую сумму 9600 рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшего М.Л.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Палов А.В. и защитник Салмина И.Н., данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Палов А.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Палов А.В. на момент совершения преступления, к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Павлова А.В. по указанному основанию.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: замок с ключом, моторная пила, мешок, паспорт на бензиновую пилу, накладная, руководство по эксплуатации моторной пилы, подлежат оставлению потерпевшему М.Л.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Павлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Павлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:
 
    - замок с ключом, моторную пилу, мешок, паспорт на бензиновую пилу, накладную, руководство по эксплуатации моторной пилы, оставить потерпевшему М.Л.Г.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в 10-дневный срок, со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья                         п/п                 Д.В. Новокрещенов