Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 1-187/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Солнечный 13.01.2014
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,
обвиняемой Осиной С.В.,
защитника – адвоката Кондурова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Осиной С. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, работающей пекарем в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Осина С.В. обвиняется в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего Комиссарову П.С., с причинением значительного ущерба последнему, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Органами предварительного следствия действия Осиной С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшего Комиссарова П.С. поступило ходатайство (заявление на л.д. 122) о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Осиной С.В. Свое ходатайство потерпевший Комиссаров мотивировал тем, что он примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, так как последняя добровольно загладила причиненный вред в полном объеме (расписка л.д. 100).
Подсудимая Осина С.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала, Осина С.В. пояснила, что действительно примирилась с Комисаровым П.С. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены адвокатом и понятны.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявление потерпевшего Комиссарова подлежит удовлетворению.
Заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшим осознанно и добровольно.Защитник Кондуров А.Г. и государственный обвинитель Семенов И.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении Осиной С.В. в связи с примирением с потерпевшим не возражали.
Подсудимая осина С.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, против прекращения в отношении неё уголовного дела не возражает. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны, поскольку разъяснены судом и адвокатом.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Осиной С. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осиной С.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить осиной С.В., адвокату Кондурову А.Г., потерпевшему Комиссарову П.С., прокурору Солнечного района Хабаровского края.
Вещественные доказательства: ответ на запрос из ОАО «ВымпелКом» от 30.05.2013, ответ на запрос из ОАО «ВымпелКом» от 05.11.2013, выписку снятия денежных средств со счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2013, расписку Комиссарова П.С. от 09.12.2013, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Вовченко
