Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело №5-18/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тотьма 13 января 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,
при секретаре Стуловой Л.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Пелевина А.Ю.,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
"___" ___ 20__ должностным лицом вневедомственной охраны УМВД России по ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пелевина А.Ю. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В протоколе указано, что "___" ___ 20__ в ... часов ... минут в ... на перекрестке улиц ... гражданин Пелевин Ю.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС, а именно по сообщению дежурного ОВД нарядом ДПС была остановлена а/м ... в которой находился гр-н Пелевин А.Ю., он подозревался в причинении побоев гр-ну М.И.М. После остановки данного т/с гр-н Пелевин покинул свой автомобиль и пытался убежать, на неоднократные замечания сотрудников полиции остановиться не реагировал, после чего он был остановлен. Так как гр-н Пелевин не подчинился требованиям сотрудников ДПС пройти в служебный автомобиль, оказывал неповиновение, отталкивал их, к нему была применена физическая сила и спец. средство – наручники.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Пелевин А.Ю. с административным протоколом согласился и показал, что на него действительно поступало заявление гр. М.Л.В. об избиении М.И.М. Он знал, что сотрудники полиции его обнаружат, но, пытался убежать от них, т.к. не хотел провести новогоднюю ночь в дежурной части.
Исследовав материалы дела, суд считает, что квалификация действиям Пелевина А.Ю. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ дана правильно. Согласно сообщения о происшествии "___" ___ 20__ в ... часа ... минут в дежурную часть позвонила М.Л.В. и сообщила, что водитель а/м ... причинил телесные повреждения её мужу М.И.М. Указанная машина принадлежит Пелевину А.Ю. Поэтому требования сотрудников полиции о доставлении Пелевина в Дежурную часть суд признает законными и обоснованными, они соответствовали ст. 13 ФЗ «О полиции».
Пелевин А.Ю. на требование пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть по подозрению в причинении побоев гр-ну Макарову, пытался убежать, на неоднократные замечания сотрудников полиции остановиться не реагировал т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данные факты подтверждаются рапортами сотрудников полиции.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» П.С.В., он в ходе несения службы совместно с полицейским ГОиК ПиО ИВС Р.А.С. по факту ДТП и причинении побоев гр-ну М.И.М. устанавливали место нахождения Пелевина А.Ю., который передвигался на автомашине .... Около ... часов "___" ___ 20__ данный автомобиль был обнаружен, в нем находился Пелевин А.Ю. На предложение Пелевину А.Ю. проехать совместно с ними в Дежурную часть, Пелевин А.Ю. вышел аз автомобиля и попытался убежать, на требования остановиться не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, продолжая пытаться убежать. В результате к нему была применена физическая сила и спец. средства (средства ограничения подвижности). При помощи наряда ОВД Пелевин А.Ю. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «...».
Рядовой полиции - полицейский ГОиК ПиО Р.А.С. в рапорте от "___" ___ 20__ подтвердил обстоятельства доставления Пелевина А.Ю. в дежурную часть ОВД, указанные инспектором ДПС П.С.В.
При определении наказания, суд учитывает, что Пелевин А.Ю. в течение года не совершал административные правонарушения против порядка управления, признал вину, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим и назначает наказание в виде административного штрафа. Отягчающих вину обстоятельств не имеется, административное задержание не применялось.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Пелевина А.Ю., "___" ___ 19__ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН 3525041644, расчетный счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19646000 Тотемский район, КПП 352501001, КБК 18811690050056000140.
В платежном документе указать номер протокола об административном правонарушении: № от "___" ___ 20__ года.
Об уплате штрафа в течение месяца необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (г.Тотьма ул.Садовая д.10), представив квитанцию.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.
Судья Н.В. Рычкова
