Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 1-122/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 января 2014 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Манаковой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Шелкова Д.А.,
защитника – адвоката Корнеева А.И.,
подсудимой Карзовой А.В.,
при секретаре Бодня А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карзовой А.В., <данные изъяты> судимой
ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
находящейся по подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
с ДД.ММ.ГГГГ содержащейся под стражей по другому уголовному делу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Смоленска поступило уголовное дело по обвинению Карзовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в обвинительном заключении не указана дата проведения обыска.
Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство защитника.
Государственный обвинитель возражал в судебном заседании против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что отсутствие в обвинительном заключении даты проведения обыска не является существенным нарушением, поскольку его можно устранить в ходе судебного разбирательства, при этом протокол обыска имеется в материалах уголовного дела.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Как следует из обвинительного заключения, Карзовой А.В. вменяется совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом инкриминируемое преступление является длящимся.
Вместе с тем, в обвинительном заключении не указана дата окончания вменяемого Карзовой А.В. покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку не определена дата проведения обыска, в ходе которого у Карзовой А.В. было изъято наркотическое средство.
Данные сведения отсутствуют и в постановлении от 04 ноября 2013 года о привлечении Карзовой А.В. в качестве обвиняемой (л.д. 21-24 том 3).
Таким образом, привлекая Карзову А.В. в качестве обвиняемой, органами предварительного расследования, не определено время совершения инкриминируемого деяния, поскольку не установлено время его окончания.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением требований ст. 225 УПК РФ, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 указанной статьи время совершения преступления является обстоятельством, имеющим значение для уголовного дела, и подлежит указанию в обвинительно заключении. Отсутствие в обвинительном заключении сведений о времени совершения преступления исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем, уголовное дело по обвинению Карзовой А.В. подлежит возвращению прокурору Промышленного района г. Смоленска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Карзовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору Промышленного района г. Смоленска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Карзовой А.В. оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.В. Манакова
