Постановление от 13 января 2014 года

Дата принятия: 13 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п.Шушенское 13 января 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Жанна Владимировна,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МС, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час на 2 км а/д «подъезд к озеру Перова» МС, управляя автомобилем ВАЗ 21093 №, принадлежащем М, не имея прав управления, с признаками опьянения, нарушила пункт 1.5 Правил дорожного движения, не справилась с управлением, съехала на обочину, совершила столкновение со стоящими на обочине автомобилем ВАЗ 21093 №, мотороллером «RACER», в результате которого потерпевшим РН и Ф причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшему М причинен легкий вред здоровью.
 
    МС вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 21093 №, принадлежащем М, ехала из <адрес> в п.Шушенское, в машине находились пассажиры – муж М и знакомая РО Управляла автомобилем не имея прав управления, была нетрезвая, обстоятельства ДТП плохо помнит.
 
    Вина МС в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - пояснениями в судебном заседании потерпевшего Ф о том, что он возвращался на своей машине ВАЗ 21093 № из с.Казанцево в п.Шушенское, остановился на дороге, так как автомобиль сломался. Позвонил РН, который позже подъехал к нему на мотороллере, вдвоем они оттолкнули машину на обочину, открыли капот машины и стали искать поломку. Мотороллер РН поставили перед капотом машины, включили на нем фару для подсвечивания капота. Когда произошел удар, его (Ф) отбросило в сторону кювета, его машина переехала ему ноги. Мимо проезжала иномарка, женщина из иномарки вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС. РН вытащили из-под машины и увезли на «скорой»;
 
    - пояснениями в судебном заседании потерпевшего РН о том, что до столкновения все происходило, так как пояснил Ф;
 
    - пояснениями в судебном заседании потерпевшего М о том, что ДД.ММ.ГГГГ его жена МС управляла автомобилем, не имея прав управления. ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой МС выпивали у друга в Жеблахтах, после чего поехали домой на машине, как садился в машину не помнит, сидел на переднем пассажирском сиденье. По дороге на остановке с.Казанцево подобрали знакомую РО и поехали в п.Шушенское за сигаретами;
 
    - пояснениями в судебном заседании свидетеля Н о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем возвращалась из Саяногорска домой в д.<адрес>, на подъезде к с.Казанцево Шушенского района увидели в кювете 2 машины и на обочине дороге мокик. Из кювета доносился человеческий стон, вызвали «скорую». С помощью домкрата ее муж поднял машину и из-под машины вытащили РН Во второй машине на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, лицо его было в крови, из этой же машины вышли две женщины;
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут МС на 2 км. а/д «Подъезд к озеру Перово» совершила нарушение п.1.5 ПДД РФ, управляла т/с ВАЗ 21093 №, совершила ДТП, в результате которого причинен вред средней тяжести здоровью потерпевшего РН, причинен вред здоровью средней тяжести Ф, причинен легкий вред здоровью М (л.д.5);
 
    - рапортом ПНО-ОД МО МВД России «Шушенский» НС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут в дежурную часть МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение о ДТП на автодороге Шушенское – Казанцево, есть пострадавшие (л.д.6);
 
    - рапортом следователя СО МО МВД России «Шушенский» К, согласно которому в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 40 минут МС, управляя автомобилем ВАЗ-2109, на автодороге «Казанцево-Шушенское» не справилась с управлением и допустила съезд на правую по ходу движения обочину и последующее столкновение со стоящим на обочине автомобилем ВАЗ-21093 №. В результате ДТП водитель МС, пассажир М и участник дорожного движения РН доставлены в приемный покой МБУЗ «Шушенская ЦРБ» с различными телесными повреждениями (л.д.7);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на правой гравийной обочине автодороги с.Казанцево – п.Шушенское видны следы столкновения, осыпи осколков пластмассы и стекла транспортных средств, на расстоянии 4 м на правой гравийной обочине имеется место наезда на мотороллер «RACER», в правом кювете обнаружены части автомобилей ВАЗ-2109 красного цвета и ВАЗ-21093 синего цвета №, кузова указанных автомобилей имеют повреждения в виде деформации после совершенного ДТП. Автомобиль ВАЗ-2109 совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль ВАЗ-21093(л.д.8-10);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой указаны направления транспортных средств и место столкновения (л.д.11);
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 12-22);
 
    - объяснением РО, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ 2109 под управлением МС, на пассажирском сиденье находился М, ехали из с.Казанцево в сторону п.Шушенское, почувствовала удар, автомобиль улетел в правый кювет. Когда вышла из автомобиля, увидела, что произошел наезд на ВАЗ 21093 № (л.д.25);
 
    - спецсообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в приемное отделение МУЗ «Шушенская ЦРБ» поступила МС, 36 лет, с тупой травмой живота, алкогольным опьянением (л.д.55);
 
    - спецсообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в приемное отделение МУЗ «Шушенская ЦРБ» поступил М, 38 лет, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана в области лба, ушиб грудной клетки, алкогольное опьянение (л.д.56);
 
    - спецсообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в приемное отделение МУЗ «Шушенская ЦРБ» поступил РН, 45 лет, ушибленная рана правой стопы, перелом лодыжки справа (л.д.57);
 
    - информацией и.о. главного врача МБУЗ «Шушенская ЦРБ» О, согласно которой Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в поликлинику по поводу травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ; Ф поставлен диагноз: перелом III плюсневой кости правой стопы (л.д. 58);
 
    - заключением эксперта № 350, согласно которому на момент обращения в Шушенскую поликлинику ДД.ММ.ГГГГ у Ф выявлено повреждение в виде закрытого перелома третьей плюсневой кости правой стопы, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.60-61);
 
    - заключением эксперта № 326, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью в МБУЗ «Шушенская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у гр.М выявлено повреждение в виде раны, расположенной в области правой брови, зажившей с образованием изгладимого рубца, данное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 62-63);
 
    - заключением эксперта № 427, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью в МБУЗ «Шушенская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у гр.РН выявлена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся закрытым переломом медиальной лодыжки правого голеностопного сустава, рвано-ушибленной раной правой стопы, внутрисуставным переломом латерального межмыщелкого возвышения правой большеберцовой кости, данное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 64-65);
 
    - протоколом о направлении МС на медицинское освидетельствование (л.д.90) и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94), согласно которого у МС установлено состояние опьянения;
 
    - справкой ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» о том, что МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не получала (л.д.96).
 
    Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Россйской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Установив обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья квалифицирует действия МС по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 года № 210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного МС административного правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, тот факт, что МС не имеет права управления транспортными средствами, и находит, что МС необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать МС виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 года №210-ФЗ), по которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    МС уплатить штраф по следующим реквизитам:
 
    ИНН 2466050868
 
    КПП 246601001
 
    УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края)
 
    р\с 40101810600000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю
 
    г.Красноярск
 
    БИК 040407001
 
    ОКАТО 04259551000
 
    КБК 18811630000010000140
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Судья Ж.В.Ерофеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать