Дата принятия: 13 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
13 января 2014 года г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Титаренко Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
в Пролетарский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Титаренко, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин, находясь на маршруте патрулирования в <адрес> на пересечении <адрес> и пер. Советский, гр-н Титаренко Ю.Н., 12.01.1969 года рождения, появился в пьяном виде в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и при исполнении данных обязанностей, в форменной одежде, проследовать в ОМВД России по <адрес> для пресечения административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КРФобАП, и составления административного протокола (проследовать в МУЗ ЦРБ <адрес> РО для прохождения мед. освидетельствования), ответил отказом, выраженным в резкой форме, а именно: выражался в адрес сотрудников полиции грубой, нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции нормальному исполнению своих обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Титаренко, пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает, впредь намерен не совершать административных правонарушений.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Титаренко, судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении Титаренко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Титаренко ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин, находясь на маршруте патрулирования в <адрес> на пересечении <адрес> и пер. Советский появился в пьяном виде в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и при исполнении данных обязанностей, в форменной одежде, проследовать в ОМВД России по <адрес> для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, и составления административного протокола (проследовать в МУЗ ЦРБ <адрес> РО для прохождения мед. освидетельствования), ответил отказом, выраженным в резкой форме, а именно: выражался в адрес сотрудников полиции грубой, нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции нормальному исполнению своих обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершенного Титаренко деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, письменными объяснениями Ивановой О.В., Кудь С.С.
Из материалов дела об административном правонарушении судья усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств судьёй установлены юридически значимые обстоятельства совершенного Петренко административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Титаренко действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Титаренко не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, не оспаривал факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, при этом пояснил, что не намерен впредь допускать подобного, раскаивается в содеянном, вину признает.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что они содержат доказательства, подтверждающие законность предъявляемых сотрудником полиции требований.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции требований, в частности прекратить противоправные действия соответствует закону.
Указанные выше доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Титаренко совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Права и обязанности сотрудника полиции определены ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ "О полиции". Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения; сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.
Действия (бездействие) нарушителя, несовместимые с осуществлением сотрудником полиции предоставленного ему права либо противодействующие исполнению возложенных на них обязанностей, квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение, совершенное Титаренко, является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение Титаренко. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Титаренко является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит, ввиду чего считает, что к правонарушителю может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Титаренко Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Пролетарскому району)
КПП 612801001; ИНН 6128004320
ГУ Банка России по Ростовской области
БИК 046015001; р/счет 40101810400000010002; Код 18811690050056000140;
ОКАТО 60245000000
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента уведомления.
Судья подпись Кирюхина Е.В.
Копия верна.
Судья Кирюхина Е.В.
