Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 1-99/14
г. Сыктывкар 13 января 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя в лице помощника Сыктывкарского городского прокурора Пуртовой Е.А., защитника Кочедыкова М.М. представившего удостоверение №... и ордер № ... от ** ** **, подсудимой Шелепановой Л.Н., потерпевшей ... С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шелепановой Л.Н, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
УСТАНОВИЛ:
Шелепанова Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Шелепанова Л.Н. в период времени с 19 часов 00 минут 18.10.2013 до 02 часов 00 минут 19.10.2013, находясь в квартире ... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми в гостях у своей знакомой ... С.А., где они совместно распивали спиртные напитки, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ... С.А. из указанной квартиры вышла и за ее преступными действиями не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате указанной квартиры, похитила деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ... С. А. Тем самым Шелепанова Л.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанную денежную сумму, присвоив похищенное имущество, распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Шелепанова Л.Н. причинила ... С.А. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Подсудимая Шелепанова Л.Н. по окончанию предварительного следствия заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,
В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату от потерпевшей ... С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимой Шелепановой Л.Н. они примирились, подсудимой заглажен причиненный ей вред, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет. Подсудимая Шелепанова Л.Н. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимой Шелепановой Л.Н. адвокат Кочедыков М.М., поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения Шелепановой Л.Н., от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шелепановой Л.Н., прекратить в связи с ее примирением с потерпевшей.
В силу ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая Шелепанова Л.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб ей полностью возмещен потерпевшей, которая в судебном заседании просит уголовное дело в отношении Шелепановой Л.Н., прекратить в связи с примирением сторон, подтверждая, что ущерб ей полностью возмещен, каких-либо претензий материального и морального характера к Шелепановой Л.Н., она не имеет.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, суд считает, что имеются все основания к освобождению Шелепановой Л.Н., от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
На основании ст. 76 УК РФ, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шелепанову Л.Н, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей.
Настоящее уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шелепановой Л.Н., по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Шелепановой Л.Н., разъяснено ее право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Игнатов. Постановление вступило в законную силу 24.01.2014 г.
