Дата принятия: 13 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского районного суда Воронежской области Понарин О.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО6
подсудимой ФИО1
защитника адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ул. садовая, <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1 находясь около магазина «Бриг», расположенного по адресу <адрес> увидела ФИО4, у которой в руках были деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». По неосторожности Любахина выронила из рук сотовый телефон и деньги и они упали на землю. В это время у ФИО1 возник умысел на открытое хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» и денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия понятны и очевидны для окружающих, она схватила с земли сотовый телефон и денежные средства, после чего открыто похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 Наблюдавшая за ее действиями ФИО4 сделала замечание ФИО1, чтобы он вернула похищенное, но ФИО1 видя, что она не сможет оказать ни какого противодействия ее преступным действиям, не реагируя на ее слова, скрылась с места преступления и в последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон; указывает, что подсудимая возместила в полном объеме материальный вред, они примирились, каких-либо претензий к подсудимой не имеется.
Выслушав мнение подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО7, поддержавших заявленное ходатайство, а также заключение прокурора ФИО6 не возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела поскольку подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей ФИО5 и загладила причиненный вред, суд с учетом всей совокупности обстоятельств настоящего дела, приходит к мнению о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, руководствуясь следующим.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая ФИО1 является лицом, которым преступление совершено впервые.
Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства откуда характеризуется положительно, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб причиненный в результате преступления.
Таким образом, подсудимая ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, в отношении нее следует прекратить уголовное дело и ее следует освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон /ст. 76 УК РФ/, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – документы на телефон, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить последней, отменив установленные ограничения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Понарин
