Дата принятия: 13 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
/адрес скрыт/ /дата скрыта/
Центральный районный суд /адрес скрыт/ в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора /адрес скрыт/ Филипповой Т.В.,
защитника – адвоката Рыбиной И.В., предоставившей удостоверение /номер скрыт/ и ордер /номер скрыт/ от /дата скрыта/
подсудимого Дроздова А.А.
потерпевшей /адрес скрыт/
законного представителя потерпевшей /адрес скрыт/
при секретаре судебного заседания Абабкова А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела /номер скрыт/ в отношении Дроздова А. А.ича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дроздов А.А. органом дознания обвиняется в том, что /дата скрыта/ в период времени с /дата скрыта/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ воспользовавшись тем, что сотовый телефон /адрес скрыт/ стоимостью 1 990 рублей, принадлежащий /адрес скрыт/ находится у него в руках, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, положил его в карман своей куртки. В то же время /адрес скрыт/ стал понятен противоправный характер действий Дроздова А.А. и она стала требовать у последнего вернуть ей указанный сотовый телефон. Однако Дроздов А.А, осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден и понятен для /адрес скрыт/ умышленно, из корыстных побуждений, продолжая незаконно удерживать похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащий /адрес скрыт/ сотовый телефон марки «/адрес скрыт/ стоимостью 1 990 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного слушания потерпевшая /адрес скрыт/ и законный представитель потерпевшего /адрес скрыт/ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дроздова А.А. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.
В предварительном слушании обвиняемый Дроздов А.А. заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместил в полном объеме, он примирился с потерпевшей.
Адвокат Рыбина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Обвиняемый Дроздов А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей /адрес скрыт/ и законного представителя потерпевшей /адрес скрыт/ с ней примирился, причиненный ущерб возместил, последняя к нему претензий не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело /номер скрыт/ в отношении Дроздова А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения избранную Дроздову А.А. –обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: бумажный конверт сотового оператора «Билайн», пластиковая карта от сим-карты сотового оператора «Билайн», сотовый телефон «/адрес скрыт/ чек и гарантийный талон на сотовый телефон «/адрес скрыт/», хранящиеся у потерпевшей /адрес скрыт/ вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности владельцу; копию чека и гарантийного талона на сотовый телефон «/адрес скрыт/», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в/адрес скрыт/вой суд через Центральный районный суд /адрес скрыт/ в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ильиных И.Н.
