Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 10 - 23- 2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) г. <адрес>
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,
при секретаре Вострикове В.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,
осужденного Бутыркина С.В.,
защитника – адвоката Ниязгуловой Ю.С., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверение (№), представителя потерпевшего Коробова Р.Т.,
апелляционную жалобу осужденного Бутыркина С.В. и апелляционное представление помощника прокурора Коминтерновского района <адрес> Божко М.В. на приговор мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> Чевычаловой Н.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ) года, которым Бутыркин С.В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, официально <данные изъяты>, не военнообязанный, ранее судимый:
1)(ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;
2)(ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
3)(ДД.ММ.ГГГГ) приговором Центрального районного суда <адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, определенным приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 232 ч. 1 УК РФ, считать осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, и по совокупности приговоров окончательно считать осужденным к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
4)(ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима.
5)(ДД.ММ.ГГГГ) приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
(ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Семилукского районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) условно – досрочно на 3 месяца 6 дней.
6)(ДД.ММ.ГГГГ) приговором мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
7)(ДД.ММ.ГГГГ) приговором мирового судьи судебного участка (№) Ленинского района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.
8)(ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г.. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое наказание в виде 7 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка (№) Ленинского района <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.
9)(ДД.ММ.ГГГГ) приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и определено окончательное наказание по совокупности преступлений - 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка (№) Ленинского района <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.
(ДД.ММ.ГГГГ) решением Коминтерновского районного суда <адрес> установлен административный надзор с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года;
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательное наказание по совокупности преступлений – 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Бутыркин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательное наказание по совокупности преступлений – 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 28 минут Бутыркин С.В. находился в магазине «(именование)» ООО «(именование)1», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Бутыркин С.В. похитил со стеллажа магазина один комплект постельного белья «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, спрятав похищенное под надетой на нем курткой. После чего с похищенным скрылся с места преступления. Своими действиями Бутыркин С.В. причинил ООО «(именование)1» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 00 копеек.
(ДД.ММ.ГГГГ) в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут Бутыркин С.В. находился в магазине «(именование)2» ЗАО «(именование)3», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Бутыркин С.В. похитил с полки магазина две бутылки текилы 0,7 л. «<данные изъяты>» стоимостью по <данные изъяты> 50 копеек каждая, на сумму <данные изъяты> 00 копеек, спрятав похищенное под ремень надетых на нем джинсов. После чего Бутыркин С.В. прошел через кассу, не оплатив похищенный товар, и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако Бутыркин С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «(именование)2» ЗАО «(именование)3». Своими преступными действиями Бутыркин С.В. мог причинить материальный ущерб ЗАО «(именование)3» на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный Бутыркиным С.В. полагал приговор суда незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона. В жалобе осужденный указал, что суд первой инстанции не мотивировал в приговоре, почему по преступлениям небольшой тяжести не применил наказание более мягкое, чем лишение свободы, либо не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая явку с повинной по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, считая это несправедливым и неоправданно суровым.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> Девятова Д.Н. не оспаривает вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях, полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания: судом при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, не учтено такое обстоятельство, смягчающее наказание, как явка с повинной, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, наказание, назначенное Бутыркину С.В., не отвечает требованиям о том, что наказание, применяемое к лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, и подлежит снижению.
Представитель потерпевшего ЗАО «(именование)3», действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Кожевников К.Н. просил заявлением о рассмотрении жалобы и представления в его отсутствие, при этом полагает, что приговор мировой судья вынесла законным и обоснованным.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения осужденного Бутыркина С.В., защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего Коробова Р.Т., приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Осужденный Бутыркин С.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
Нарушения требований уголовно – процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих полную отмену приговора по данному уголовному делу, мировым судьей допущено не было.
Действия осужденного правильно квалифицированы по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, не доведя при этом преступление до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вопрос о мере наказания разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Судом было принято во внимание, что Бутыркин С.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете и КУЗ «<адрес> клинический психоневрологический диспансер» не состоит, с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на учете в ОНД с диагнозом «<данные изъяты>», нуждается в лечении от наркомании. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бутыркина С.В. по каждому эпизоду мировой суд признал, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства. Судом установлено, что по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) имеется явка с повинной, предусмотренная ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бутыркина С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.
При назначении наказания мировым судьей оценено то обстоятельство, что Бутыркин С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений различной категории тяжести, за которые имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к вновь назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку мировым судом не было учтено смягчающее обстоятельство - протокол явки с повинной Бутыркина С.В. по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11), то и размер назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в связи с этим подлежит снижению.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Бутыркина С.В. суд признает законным и обоснованным, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора судом не усмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении осужденного Бутыркина С.В. изменить.
Бутыркина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ООО «(именование)1» и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ЗАО «(именование)3» и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с не отбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определив к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 7 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Бутыркина С.В. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бутыркины С.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.А. Никитченко
