Постановление от 13 января 2014 года

Дата принятия: 13 января 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-7/2014 (1-174/2013;)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Карачев, Брянская область                                           13.01.2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Алымова А.И.,
 
    подсудимого Шестакова А.В.
 
    защитника адвоката Астахова А.И.,
 
    представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№ выданный Брянской ОКА,
 
    потерпевшей Казаковой Н.В.
 
    при секретаре Потаповой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шестаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шестаков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.В., находясь в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> увидел висевший на вешалке фотоаппарат в чехле, принадлежащий Казаковой Н.В. В тот момент у Шестакова А. В. возник умысел на совершение кражи вышеуказанного фотоаппарата с чехлом, чтобы в дальнейшем пользоваться им.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.В., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, подошел к вещевой вешалке и тайно похитил висевший на шнурке матерчатый чехол от цифрового фотоаппарата, стоимостью № рублей и находящийся в нем цифровой фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, с флеш-картой, емкостью № GB, стоимостью № рублей, принадлежащие Казаковой Н.В. После чего, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму № руб.
 
    В судебном заседании потерпевшая Кузнецова Н.В. попросила прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый Шестаков А.В. загладил причиненный вред. Полностью возместил ущерб, и она к нему претензий не имеет.
 
    Подсудимый Шестаков А.В., адвокат Астахов А.И. и государственный обвинитель Алымов А.И. не возражали против прекращения в отношении подсудимого дела по данным основаниям.
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ «Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон».
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ«Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Как установлено в судебном заседании, Шестаков А.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела. Вред, причиненный потерпевшей, загладил.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Шестакову А.В. подписку о невыезде отменить. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору района. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
    Председательствующий:
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского
 
    районного суда:                                                               Г.И. Подрезова
 
    Секретарь судебного
 
    Заседания                   ФИО7
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать