Дата принятия: 13 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
город Ставрополь 13 января 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя
Гедыгушева З.М.,
обвиняемого Даудова,
защитника в лице адвоката Кобелевой М.В.,представившей ордер
<данные изъяты>
при секретаре Арефьевой А.В.,
а также старшего следователя <данные изъяты>
<данные изъяты> П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя <данные изъяты> П., о продлении срока содержания под стражей в отношении Даудова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, обвиняемого и защитника,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> старшим следователем <данные изъяты> К. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что Даудов , в период времени <дата обезличена> действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с М., Д. и неустановленным следствием лицом, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, пришли к территории <данные изъяты> расположенной <адрес обезличен> где путём разбора западной стены хозяйственного помещения, предназначенного для содержания скота, незаконно проникли в него, откуда тайно похитили 10 взрослых баранов производителей Эдельбайской курдючной породы коричневого окраса стоимостью <данные изъяты> рублей за одного барана на общую сумму <данные изъяты> рублей и 151 голову овец эдельбайской породы стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым колхозу <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Уголовное дело <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> следователем <данные изъяты> Т. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что <дата обезличена> Даудов , действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с М. и Д., незаконно проникли на территорию животноводческой точки А., расположенную <адрес обезличен> откуда тайно похитили 50 взрослых овец породы «Меринос», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, и 1 овцу породы «Эдильбаевская», стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
<дата обезличена> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ.
<дата обезличена> предварительное следствие по уголовному делу <номер обезличен> возобновлено и принято к производству следователем <данные изъяты> Т. руководителем следственного органа – <данные изъяты> Н. установлен срок следствия до <дата обезличена>
Уголовное дело <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> следователем <данные изъяты> Т. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что <дата обезличена> г., в период времени <дата обезличена> Даудов , действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с М. и Д., незаконно проникли на территорию животноводческой точки <данные изъяты>, расположенную <адрес обезличен> откуда тайно похитили 140 взрослых овец породы «Меринос» и породы «Эдильбаевская», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 овцу, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
<дата обезличена> руководителем следственного органа – <данные изъяты> Н. срок предварительного следствия по уголовному делу <номер обезличен> продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 03месяцев 00суток, то есть до <дата обезличена>.
<дата обезличена> руководителем следственного органа – <данные изъяты> Н. уголовное дело <номер обезличен> соединено с уголовными делами №<номер обезличен> и <номер обезличен> соединённому уголовному делу присвоен <номер обезличен>
<дата обезличена> руководителем следственного органа – <данные изъяты> Ч. уголовное дело <номер обезличен> изъято из производства следователя <данные изъяты> Ю. и передано для дальнейшего расследования старшему следователю <данные изъяты> П. и в тот же день дело принято мною к своему производству.
Уголовное дело <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> следователем <данные изъяты> Р. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с территории животноводческой точки, расположенной <адрес обезличен>, принадлежащих Ж. овец в количестве 100 голов, по цене <данные изъяты> за 1 овцу, на общую сумму <данные изъяты>, причинив ей ущерб в крупном размере. Подозреваются в совершении данного преступления Даудов и Д.
<дата обезличена> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ.
<дата обезличена> предварительное следствие по уголовному делу <номер обезличен> возобновлено и принято к производству старшим следователем <данные изъяты> В. руководителем следственного органа – <данные изъяты> Х. установлен срок следствия до <дата обезличена>
<дата обезличена> руководителем следственного органа – <данные изъяты> Р. уголовное дело <номер обезличен> изъято у старшего следователя <данные изъяты> В. и передано для дальнейшего расследования мне – старшему следователю <данные изъяты> П. и в тот же день дело принято мною к своему производству.
<дата обезличена> руководителем следственного органа – заместителем <данные изъяты> Л. уголовное дело <номер обезличен> соединено с уголовным делом № <номер обезличен> соединённому уголовному делу присвоен <номер обезличен>
Уголовное дело <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> следователем <данные изъяты> С. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения <дата обезличена> в период времени <дата обезличена>, с территории животноводческой точки, расположенной <адрес обезличен>, принадлежащего И. крупнорогатого скота в количестве 4 голов, на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему значительный ущерб. Подозреваются в совершении данного преступления Даудов и М.
<дата обезличена> руководителем следственного органа – <данные изъяты> Р. уголовное дело <номер обезличен> изъято у следователя СО <данные изъяты> С. и передано для дальнейшего расследования мне – старшему следователю <данные изъяты> П. и в тот же день дело принято мною к своему производству.
<дата обезличена> руководителем следственного органа – заместителем <данные изъяты> Л. уголовное дело <номер обезличен> соединено с уголовным делом № <номер обезличен> соединённому уголовному делу присвоен № <номер обезличен>
<дата обезличена> Даудов задержан в порядке ст. 91 –92УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
<дата обезличена> постановлением Новоселицкого районного суда в отношении подозреваемого Даудова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до <дата обезличена>
<дата обезличена> Даудову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ. В этот же день он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу <номер обезличен> руководителем следственного органа неоднократно продлевался и в настоящее время продлен до 08 месяцев 28 суток, т.е. до <дата обезличена>
Срок содержания под стражей обвиняемому Даудову судом неоднократно продлевался и в настоящее время продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата обезличена>г.
Поскольку срок содержания под стражей обвиняемого Даудова истекает <дата обезличена>, однако окончить производство по делу в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий: в полном объёме собрать характеризующий материал на обвиняемых М., Даудова, Д. и Д.; истребовать три заключения экспертов по назначенным криминалистических судебных экспертизы по изъятым в ходе осмотров мест происшествий объектам, с которыми ознакомить обвиняемых Даудова, Д., М. Д. и потерпевших по уголовному делу; решить вопрос о хранении вещественных доказательств по уголовному делу, по которым проведены криминалистические судебные экспертизы; выполнить другие следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет в ходе расследования; с учётом добытых доказательств перепредъявить Даудову М., Д. и Д. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело надзирающему прокурору для принятия решения в соответствии со ст. 221 УПК РФ – старший следователь <данные изъяты> П., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Даудову на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до <дата обезличена> При этом просил учесть, что Даудов обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а также подозревается в совершении аналогичных преступлений; находясь на свободе, может уничтожить доказательства по уголовному делу, так как все необходимые доказательства ещё не собраны; может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как регистрации и постоянного места жительства на территории г. Ставрополя и Ставропольского края не имеет; может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Противопоказаний в пребывании Даудова под стражей не установлено.
Суд, выслушав следователя, мнение прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого Даудова и защитника, возражавших против продления срока содержания под стражей, считает необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Даудова, т.к. следствию необходимо время для выполнения вышеуказанных следственных и процессуальных действий.
Совокупность представленных суду материалов уголовного дела свидетельствует об обоснованности предъявляемого Даудову обвинения.
Основания, по которым обвиняемому Даудову была избрана самая строгая мера пресечения, имеются и в настоящее время.
Суд учитывает, что к моменту рассмотрения ходатайства, оснований, позволяющих отменить заключение под стражей и избрать другую, более мягкую меру пресечения, предусмотренную законом, Даудову судом не установлено.
Суд учитывает, что Даудов на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, суд принимает во внимание тяжесть предъявленного Даудову обвинения, то, что он характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Ставропольского края, что в совокупности свидетельствует о том, что, находясь на свободе, Даудов может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Даудов не может содержаться под стражей, суду не представлено.
Даудов содержится в следственном изоляторе №1 г. Ставрополя, который находится на территории Ленинского района г. Ставрополя, и в силу положений ст. 152 УПК РФ данное ходатайство может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Ставрополя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство старшего следователя <данные изъяты> П., о продлении срока содержания под стражей в отношении Даудова – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении Даудова, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до <дата обезличена>г. включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Толопина Т.А.
