Дата принятия: 13 января 2014г.
Копия Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Великие Луки
13 января 2014 г.
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего федерального судьи Барышевой С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Никифорова А.В.,
подсудимого Демчука *****,
его защитника адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Литвинова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ивановой О.Э.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Демчука *****, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Демчук А.Н. обвиняется органом предварительного следствия в том, что он 23 марта 2013 г. около 08 час. 00 мин. на почве личных неприязненных отношений и действуя из мести к ****** и ***** за то, что они повредили входную дверь комнаты <адрес> города Великие Луки, в которой он проживает, подошел к комнате № вышеуказанного дома, принадлежащей ранее незнакомым ему ***** и ***** С целью умышленного уничтожения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ***** умышленно, при помощи легковоспламеняющейся жидкости для снятия лака, используемой в качестве интенсификатора горения и зажигалки, поджог входную дверь указанной комнаты, то есть покушался уничтожить жилую комнату № стоимостью <данные изъяты> руб., чем мог причинить ***** и ***** значительный материальный ущерб. В результате пожара огонь распространился на внутреннюю поверхность двери, после чего Демчук А.Н. с места преступления скрылся, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как очаг возгорания был вовремя обнаружен и локализован проживающими в комнате ****** и *****
От потерпевшей *****, которая просила рассмотреть данное дело на стадии предварительного слушания без её участия, поступило заявление, в котором она указала, что материальных претензий к Демчуку А.Н. она не имеет, причиненный ей вред Демчук А.Н. загладил и просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением.
В судебном заседании подсудимый Демчук А.Н., его защитник Литвинов В.Н. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением подсудимого Демчука А.Н. с потерпевшими *****, *****
Выслушав мнение государственного обвинителя Никифорова А.В., не возражавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшей *****, подсудимого Демчука А.Н., его защитника Литвинова В.Н., суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Демчук А.Н. обвиняется в покушении совершения преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей *****, загладил причиненный ей вред.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Демчука А.Н. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Демчука *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Демчуку А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: фрагмент «ДВП» со следами горения, складной нож после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшим *****, *****, подсудимому Демчуку А.Н., его защитнику Литвинову В.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: Барышева С.А.
«Копия верна»:
Федеральный судья: Барышева С.А.
