Постановление от 13 января 2014 года

    №5-17/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 января 2014 года                          г.Пермь
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
 
    при секретаре Кашаповой Р.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Манушиной Т.В.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Манушиной ФИО6, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ............
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от дата года, составленному участковым уполномоченным полиции ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г.Перми ФИО4, следует, что дата в отдел полиции № №, расположенного по адресу <адрес>, была доставлена Манушина Т.В. с ............. Сотрудниками полиции Манушиной Т.В. было предложено сдать анализ для установления факта употребления ............ Однако, законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет ............, Манушина Т.В. выполнить отказалась, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, Манушина Т.В. указала, что с указанными в нем обстоятельствами согласна, дата находясь в ОП № по адресу: <адрес> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании Манушина Т.В. пояснила, что вину признает в полном объеме, дата вместе со знакомыми была задержана сотрудниками ППСМ и доставлена в ОП № №, находясь по адресу: <адрес> отказалась выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также Манушина Т.В. пояснила, что проживает по адресу: <адрес> совместно ............. Манушина Т.В. является ............, ............. Манушина Т.В. имеет ............. Манушина Т.В. ............
 
    Судья, выслушав пояснения Манушиной Т.В., изучив материалы дела, считает вину Манушиной Т.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной.
 
    Данные обстоятельства в судебном заседании установлены на основании:
 
        протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.2);
 
    рапортом полицейского 6 роты полка ППСП ФИО5 о том, что в ходе работы по ............, дата по адресу: <адрес> была задержана Манушина Т.В., у которой имелись ............. При доставлении Манушиной Т.В. в ОП № №, ей было предложено сдать анализ для установления факта ............. Манушина Т.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д.3);
 
    объяснение Манушиной Т.В. (.л.д.4);
 
    сведения из базы ИЦ на Манушину Т.В. (л.д. 5);
 
        протокол об административном задержании Манушиной Т.В. (л.д.7).
 
    Суд, изучив представленные материалы об административном правонарушении в отношении Манушиной Т.В., находит её вину установленной и квалифицирует действия по ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Манушиной Т.В. правонарушения, её личность, имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Манушиной Т.В., является признание вины в совершении административного правонарушения, ............
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Манушиной Т.В., судом не установлено.
 
         С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Манушиной Т.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Манушину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001БИК 045773001ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 18811630030016000140.
 
    Протокол об административном правонарушении за № №
 
    В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
 
    Судья     Е.В.Сорина