Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 1-121/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Сыктывкар 13 января 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сажина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,
с участием: государственного обвинителя Егорова А.А.,
подсудимого Безносикова А.А.,
защитника - адвоката Гордеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Безносикова А.А, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.272 ч.2 УК РФ, ст.273 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Безносиков А.А. обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности; и использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Безносиков А.А. в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 03 июня 2013 года, находясь на рабочем месте в офисе магазина в ТЦ , расположенном по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар ул...., с целью извлечения дохода от преступной деятельности по улучшению функциональности портативного мультимедийного устройства «А» (далее по тексту «А») и модифицирующих его программное обеспечение, которое отличается от оригинального возможностью запускать неавторизованные копии программного обеспечения в обход технических мер защиты информации, предусмотренные разработчиком устройства, обладая познаниями в области внесения в программное обеспечение «А» незаконных изменений при помощи вредоносных программ, в нарушение требований ст.1266 гл.70 ч.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ, с целью реализации своего преступного умысла, используя заведомо для него вредоносные программы для ЭВМ , осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – программному обеспечению портативного мультимедийного устройства «А» путем блокирования и уничтожения защитных функций системного программного обеспечения, позволяющее запускать неавторизованные копии программного обеспечения в обход технических мер защиты информации, предусмотренных разработчиком устройства – компанией «С.».
Безносиков А.А., действуя из корыстной заинтересованности, получил от ... Д.Л. портативное мультимедийное устройство «А» для осуществления модификации установленного производителем лицензионного программного обеспечения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение дохода от заведомо незаконной деятельности, обладая познаниями в области внесения в программное обеспечение портативного мультимедийного устройства «А» незаконных изменений при помощи вредоносных программ, в указанный период времени, находясь в указанном месте, в нарушение требований ст.1266 гл.70 ч.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ, используя заведомо для него вредоносные программы для ЭВМ , осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность наступления в результате своих действий вредных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения дохода, внес несанкционированные изменения в программное обеспечение портативного мультимедийного устройства «А» , с установленной на него производителем версией программного обеспечения, методом «переполнения буфера», в результате которого нарушаются правила использования системного программного обеспечения, установленные правообладателем – компанией «С.», путем внедрения специального логического компонента (модуля), позволяющего вызывать критическую системную ошибку, необходимую для применения алгоритма «взлома» защитного функционала устройства методом «переполнения буфера».
После чего Безносиков А.А. в указанный выше период в указанном месте передал ... Д.Л. портативное мультимедийное устройство «А» , в программное обеспечение которого им были внесены изменения, не разрешенные производителем, нарушающие штатный режим работы и модифицирующие установленное изготовителем программное обеспечение путем блокирования и уничтожения защитных функций системного программного обеспечения, позволяющие запускать неавторизованные копии программного обеспечения в обход технических мер защиты информации, предусмотренных разработчиком устройства, получив от ... Д.Л. за выполнение указанных преступных действий денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей.
Он же, Безносиков А.А. в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 03 июня 2013 года, находясь на рабочем месте в офисе магазина в ТЦ , расположенном по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., использовал ранее скопированные им и хранящиеся на жестком диске принадлежащего ему персонального компьютера вредоносные программы для ЭВМ , которые специально созданы для нарушения нормального функционирования компьютерных программ и приводят к несанкционированному блокированию, модификации информации, а также нарушению работы ЭВМ – портативного мультимедийного устройства «А» (далее по тексту «А»).В указанный выше период времени Безносиков А.А., находясь в указанном месте, желая осуществить дальнейшее использование данных вредоносных программ, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность наступления вследствие своих действий вредных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли, незаконно модифицировал программное обеспечение портативного мультимедийного устройства «А» , с установленной на него производителем версией программного обеспечения, путем незаконного внесения изменения в ее программное обеспечение, которое заведомо приводит к несанкционированной модификации информации, нарушению работы ЭВМ, а именно: позволяют использовать нелицензионные игровые программы, используя вредоносные программы для ЭВМ , получив за данные действия денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей.
В результате незаконного использования Безносиковым А.А. заведомо вредоносных программ для ЭВМ в указанном устройстве «А» был модифицирован и блокирован защитный функционал операционной системы устройства, предназначенный для осуществления запуска не авторизованных копий программного обеспечения в обход технических мер защиты авторского права.
Органами предварительного расследования действия Безносикова А.А. квалифицированы по ст.272 ч.2 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, и по ст.273 ч.2 УК РФ как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
В суд поступило ходатайство от представителя потерпевшего – компании «С» ... О.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему вред возмещен, подсудимый в содеянном раскаялся, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Безносиков А.А. с ходатайствами представителя потерпевшего – компании «С» ... О.В. согласен, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ и положения ст.27 ч.2 УПК РФ разъяснены и понятны.
Судом исследованы характеризующие данные на подсудимого: на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
Защитник ходатайство представителя потерпевшего – компании «С» ... О.В. поддержала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего – компании «С» ... О.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, который является лицом, впервые совершившим преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по уголовному делу достигнуто примирение с представителем потерпевшего – компании «С» ... О.В., в ходе предварительного расследования Безносиков А.А. возместил причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего ... О.В. имущественных претензий к подсудимому не имеет, Безносиков А.А. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Безносикова А.А. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь стст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Безносикова А.А, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.272 ч.2 УК РФ, ст.273 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего – компании «С» ... О.В.
Меру пресечения по уголовному делу в отношении Безносикова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.
Судья Е.А.Сажин
Постановление вступило в законную силу 24.01.2014
