Дата принятия: 13 сентября 2014г.
Дело ** 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2014г. г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джавадова С.Б.о. Б.о. *** года рождения, уроженца Республика ..., работающего --, проживающего в ...
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
Джавадов С.Б.о. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2014г. в ночное время около 2 часов Джавадов С.Б.о. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой П.Е.В. , по адресу ..., где начал стучать в окна и двери. На требование Подставниковой Е.Б. покинуть ограду и уйти, стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, разбудил несовершеннолетнего сына П.Е.В. , на уговоры так же не реагировал. П.Е.В. была вызвана полиция.
Джавадов С.Б.о. вину в административном правонарушении признал, не отрицая обстоятельств ,указанных в протоколе пояснил, что с П.Е.В. поддерживает отношения, приехал к ней для разговора. Произошла ссора. В своём поведении раскаивается, сожалеет, что так повёл себя.
Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 № ** от13.09. 2014г.
Доказательствами правонарушения являются приобщенные к протоколу материалы об обстоятельствах совершения административного правонарушения: телефонограмма, принятая от потерпевшей, её объяснение, протокол об административном задержании Джавадова С.Б.о. , из которого установлено, что Джавадов С.Б. о. был доставлен в ночное время в полицию, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, суд находит вину Джавадова С.Б.о. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей, следует, что Джавадов С.Б.о. в состоянии алкогольного опьянения, в отношении потерпевшей, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, событие имело место в ночное время, что безусловно свидетельствует о явном неуважении к обществу и нарушении общественного порядка.
Таким образом, действия Джавадова С.Б.о., совершенные при установленных обстоятельствах рассматриваются как действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения. С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Джавадова С.Б.о. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина доказана.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, признания им вины, суд считает возможным назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Джавадова С.Б.о. Б.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей, с перечислением в ГРКЦ РУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю) р/с ** ИНН ** КПП ** БИК ** ОКАТО ** КБК ** Административный штраф ОВД.
Указать ОМВД России по Нерчинскому району на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья-
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление не вступило в законную силу.
