Постановление от 13 сентября 2014 года

Дата принятия: 13 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Мончегорск. 13 сентября 2014 года
 
 
    Судья Мончегорского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Кораева В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием Нажимова Н.Э., административное дело в отношении
 
    Нажимова Нурали Эркиновича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца ...., проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не ....,
 
установил:
 
    Нажимов Н.Э., являясь гражданином Республики ...., нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (срок пребывания истек <дд.мм.гггг>.), чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Нажимов Н.Э. в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении полностью подтвердил. Пояснил, что он, являясь гражданином Республики ...., последний раз пересекал границу РФ через КПП «....» <дд.мм.гггг> года. После пересечения границы встал на миграционный учет в <адрес> <адрес>. В <дд.мм.гггг> он узнал, что в <адрес> набирают бригаду строителей. <дд.мм.гггг> приехал в составе бригады из 9 человек в <адрес> для строительства дома по <адрес>, был поселен в этом же доме. О том, что на территории Российской Федерации находится незаконно и не имеет разрешения на осуществление трудовой деятельности, знал. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ он признает полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Вина Нажимова Н.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 51 №.... от <дд.мм.гггг> года, из которого следует, что <дд.мм.гггг> в 11 часов 20 минут в <адрес> выявлен гражданин Республики .... Нажимов Н.Э., который нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации; рапортами инспектора отделения противодействия незаконной миграции №.... ОИК УФМС России по <адрес> (с дислокацией <адрес>) А.А.Н., из которых следует, что <дд.мм.гггг> поступила информация о том, что по адресу: <адрес> пребывают иностранные граждане с нарушением миграционного законодательства, а также об обнаружении по указанному адресу гр. Нажимова Н.Э.; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> П.Ф.М. из которого следует, что гр. Нажимов Н.Э. занимался строительными работами в <адрес>; объяснением Нажимова Н.Э. от <дд.мм.гггг> года, подтвердившего обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, паспортом гражданина Республики .... на имя Нажимова Н.Э., миграционной картой №.... №.... на имя Нажимова Н.Э., с отметкой службы пограничного контроля о пересечении границы Российской Федерации через КПП «....» <дд.мм.гггг> года.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем, он является допустимым доказательством.
 
    Оценивая указанные в постановлении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их все достоверными и допустимыми.
 
    Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нажимова Н.Э.
 
    Таким образом, вина Нажимова Н.Э. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах, установлена совокупностью приведенных доказательств.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом.
 
    Нажимов Н.Э. нарушил указанные требования Федерального закона Российской Федерации, поскольку, как установлено в судебном заседании ему был установлен срок пребывания до <дд.мм.гггг> По истечении указанного срока каких-либо мер по продлению срока пребывания не предпринимал, соответствующих документов не оформлял, территорию Российской Федерации не покинул.
 
    Суд квалифицирует действия Нажимова Н.Э. по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    Санкция ч.1.1 ст. 18.8 предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Нажимовым Н.Э. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
 
    Суд учитывает, что Нажимов Н.Э. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении Нажимову Н.Э. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Поскольку в настоящее время у Нажимова Н.Э. не имеется достаточных средств как для оплаты наложенного на него административного штрафа, так и для немедленного самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, для административного выдворения Нажимова Н.Э. необходимо поместить и содержать в специальном учреждении УФМС России по <адрес> временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Нажимова Н.Э., <дд.мм.гггг> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Денежные средства надлежит перечислять на р/с .....
 
    До выдворения за пределы Российской Федерации содержать Нажимова Н.Э. с <дд.мм.гггг> в специальном учреждении УФМС России по <адрес> временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О судебных приставах» обеспечение доставки Нажимова Н.Э. в специальное учреждение УФМС России по <адрес> временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства поручить сотрудникам отдела судебных приставов <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
    Судья:              В.Б. Кораева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать