Дата принятия: 13 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2014 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края, в составе:
председательствующего судьи Даниловой В.Н.
при секретаре Бастаниадисе Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Наумова Р.А., ...,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Наумова Р.А. ... составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которого, ... в 11 часов 00 минут, Наумов Р.А., находясь в общественном месте, на ..., около ... края, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании Наумов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Наумова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, Наумов Р. А., находясь в общественном месте на ..., около ... выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского роты полиции МОВО по ... - филиала ФГУ УВО ГУ МВД России по... Б.Д.В. от ... года, из которого следует, что ... он совместно с полицейским МОВО по ... М.А.М., нес службу по ООП и ОБ по маршруту патрулирования 940 в .... Примерно в 11 часов 00 минут на ... около ..., был замечен ранее неизвестный гражданин, как позже выяснилось, Наумов Р.А., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
Факт совершения Наумовым Р.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ..., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Вина Наумова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого, Наумов Р.А. ... был доставлен в ОМВД ..., в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей Д.Е.М., Д.П.Г., протоколом об административном задержании ПР ... от ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Наумовым Р.А. правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Наумова Р.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Наумова Р.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Наумова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания с ... с 14 часов 10 минут.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в...вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий Данилова В.Н.
