Дата принятия: 13 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда <...> Сорокин А.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по <...>, в отношении Санюк М. А., ... г. года рождения, уроженца ст.Тацинская, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г. года, Санюк М.А. в 21 часов 20 минут ... г. года, находясь около <...> в <...>, при проверке его документов сотрудниками полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, на замечания не реагировал. При посадке в автомобиль хватался за форменную одежду, чем так же оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.
Допрошенный в суде Санюк М.А. вину признал и пояснил, что действительно пытался убежать от сотрудников полиции при доставлении его в ОП-5 Управления МВД России по <...>.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Санюк М.А. суд установил, что последний в 21 часов 20 минут ... г. года, находясь около <...> в <...>, при проверке его документов сотрудниками полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, на замечания не реагировал. При посадке в автомобиль хватался за форменную одежду, чем так же оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Санюк М.А. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г. года,
- протоколом об административном задержании № года,
- рапортами сотрудников полиции,
Действия Санюк М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 41 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Санюк М.А. наказание в виде административного ареста в виде 3 суток.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Санюк М. А., ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на 3 суток.
Срок наказания исчислять с 10.09.2014. с 23 часов 09 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
