Постановление от 13 сентября 2014 года

Дата принятия: 13 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 13 сентября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Захарова Данные изъяты, Дата года рождения, уроженца Адрес , зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес 12, холостого, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Дата года,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захаров Д.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 20 часов 15 минут, находясь в общественном месте – около Адрес В по Адрес , Захаров Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, часто спотыкался, координация движений была нарушена, при разговоре речь невнятная, из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Захаров Д.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил, что Дата в 20 часов 15 минут он находился около Адрес В по Адрес в Адрес , в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Захарова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии УВ 58 Номер от Дата о совершении Захаровым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - рапортом инспектора ОР ППСП ОП Номер УМВД России по Адрес Ю.А., о том, что Дата в 20 часов 15 минут в общественном месте – около Адрес В по Адрес Захаров Д.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, часто спотыкался, координация движений была нарушена, при разговоре речь невнятная, из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    - объяснениями свидетелей Ю.П. и А.В., из которых следует, что Дата в 20 часов 15 минут около Адрес Впо Адрес в Адрес их внимание привлек ранее неизвестный гражданин, впоследствии назвавшийся Захаровым Д.В. который находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, часто спотыкался, координация движений была нарушена, при разговоре речь невнятная, из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    - протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес Захарова Д.В. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
 
    - протоколом Номер от Дата об административном задержании Захарова Д.В. за совершение административного правонарушения.
 
    Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Ю.П. и А.В., а также рапорту инспектора ОРППСП ОП Номер УМВД России по Адрес Ю.А., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Указанные свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Каких-либо данных об оговоре ими Захарова Д.В. не установлено. Захаров Д.В. объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.
 
    Выслушав Захарова Д.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Захарова Д.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность Захарова Д.В. обстоятельством является признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность Захарова Д.В. обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Захарову Д.В. наказанияв виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЗАХАРОВА Данные изъяты виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбытия Захаровым Д.В. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 20 часов 50 минут Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Н.В. Прошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать