Дата принятия: 13 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2014 года п. Заокский Тульской области
15 часов 10 минут
Судья Заокского районного суда Тульской области Семенова Т.Ю.,
при секретаре Москвитине С.П.,
с участием следователя – начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Ясногорский» КАЮ,
прокурора <адрес> ААА,
обвиняемого САФ,
защитника адвоката ЕВФ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Ясногорский» КАЮ о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
САФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д.<адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, не имеющего образования, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на содержании малолетнего ребенка 2008 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Руднево, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ отделением по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Ясногорский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении САФ
В тот же день САФ был задержан в порядке п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, то есть потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление.
ДД.ММ.ГГГГ САФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Его действия квалифицированы следователем, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью НЭЭ
ДД.ММ.ГГГГ следователь - начальник отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Ясногорский» КАЮ, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении САФ
Ходатайство заявлено по тем основаниям, что инкриминируемое преступление относится к категории тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, в браке не состоит, не трудоустроен, источников дохода не имеет, является родственником потерпевшего, из устного заявления которого усматривается, что тот просит привлечь САФ к уголовной ответственности. Так же предварительно установлено, что обвиняемый не проходил военную службу в связи с наличием у него психического заболевания. Указанные обстоятельства, по мнению следователя, дают основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Следователь КАЮ в судебном заседании поддержал свое ходатайство, просил удовлетворить.
Потерпевший НЭЭ просил разрешить ходатайство на усмотрение суда, что отражено в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемый САФ и защитник ЕВФ возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поясняя, что обвиняемый не намерен скрываться, добровольно явился в органы полиции, имеет постоянное место жительства и малолетних детей на иждивении.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора ААА, поддержавшего ходатайство следователя, прихожу к выводу о невозможности применения к САФ более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой это необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.
Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания, а именно данные о том, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ суд при избрании меры пресечения, в обязательном порядке должен учитывать тяжесть преступления и сведения о личности обвиняемого.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и только при невозможности применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.
Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод признает правомерным применение ареста до рассмотрения судом уголовного дела по существу, только в том случае, если имеется обоснованное подозрение в совершении правонарушения и есть основания полагать, что лицо может скрыться от уголовного преследования.
Достаточность имеющихся в представленном следователем материале и исследованных в судебном заседании сведений, подтверждающих обоснованность обвинения в причастности САФ к совершению инкриминируемого ему деяния, не вызывает сомнения.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано следователем, САФ обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, и потому находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, таким образом, избежав возможного осуждения к длительному сроку наказания. САФ лично знаком с потерпевшим, является его родственником, в связи с чем, может оказать на давление на потерпевшего, с целью изменения своих показаний.
С учетом обстоятельств обвинения САФ в совершении противоправных действий и данных о его личности, считаю, что в данном случае имеются основания применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения, в том числе залога или домашнего ареста, а потому возражения обвиняемого и защитника нахожу несостоятельными.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, в том числе по медицинским показателям, не представлено.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
постановил:
избрать обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ САФ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение 3 суток с момента его вынесения.
Судья /подпись/ Т.Ю.Семенова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.Ю.Семенова
