Постановление от 13 сентября 2014 года

Дата принятия: 13 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-178 за 2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 сентября 2014 года г.Меленки
 
    Судья Меленковского районного суда Владимирской области Понявина О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении
 
    Фатеева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 50 мин. Фатеев С.В., находился в общественном месте, по адресу <адрес> в кафе «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, где громко выражался нецензурной бранью в адрес продавца кафе ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Фатеев С.В. вину в совершении правонарушения признал и не оспаривал факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
 
    Установленные судом обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО4, заявлением и объяснением ФИО3
 
    Таким образом, вина Фатеева С.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Фатеев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и размера наказания, учитываю личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, общественную опасность содеянного, последствия совершенного правонарушения.
 
    Признание вины в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является смягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом изложенного, учитывая отношение Фатеева С.В. к совершенному правонарушению, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, прихожу к выводу, о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку исправление Фатеева С.В. возможно без применения наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Фатеева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Фатееву С.В. разъяснить, что он должен уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району) ИНН 3319003594, КПП 331901001, БИК 041708001,
 
    р/с № 40101810800000010002, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 17642000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.
 
    Судья:                                     О.В.Понявина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать