Дата принятия: 13 сентября 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... ...
Судья Степновского районного суда... Товкань В.Т.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца села Степное, ..., не работающего, проживающего в селе Степное, ... края, привлекался к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
... в 21 часов 10 минут ФИО1, находясь в ..., напротив домовладения ..., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.
В суде ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о чем приложил к материалам дела заявления.
Помимо признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными судом материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении ... от ..., объяснением ФИО1, свидетелей: ФИО3, ФИО4, и рапортами сотрудников полиции: ФИО5, ФИО6, ФИО7 Согласно протокола медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., ФИО8 на момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя указанные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность виновного, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Согласно протокола задержания от ... ФИО1 задерживался отделом МВД России по ... с ... с 23 часов 00 минут.
Рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административный арест, обстоятельств, препятствующих применению к лицу, совершившему административное правонарушение, данного вида наказания, не представлено.
Руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на пять суток.
Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по ..., срок наказания исчислять с момента задержания с ... с 23 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в...вой суд в течение 10 дней.
Судья
Степновского районного суда
... Товкань В.Т.
